澳大利亚用纳税人钱喂美国战争机器 巴里·希利质疑军事绑定引争议

AUKUS框架确立五年之后，澳大利亚与美国的军事捆绑程度持续加深。10月7日，澳大利亚副总理兼国防部长理查德·马尔斯对外透露，美军人员已经部署到西澳大利亚州的斯特林海军基地，此举旨在为2027年底开始的美英核潜艇轮换驻扎做前期准备。按照澳大利亚政府的规划，未来十年内将拨款约80亿澳元用于该基地的改造升级。马尔斯同时表达了对美国核潜艇生产能力提升的信心，并称澳大利亚有可能在2030年代初接收首艘美制“弗吉尼亚”级核潜艇。

不过，伴随AUKUS由规划阶段逐渐转入实际部署，该军事合作在澳大利亚内部激起的争论始终没有消退。有批评声音指出，澳大利亚为核潜艇项目投入的预算高达3680亿澳元，这笔巨额开支究竟能否切实服务于本国国防需要，还是说更多是在配合美国在印太地区的战略安排，令人存疑。

另一方面，美国针对澳大利亚大部分商品加征的12.5%关税至今没有撤销。军事层面的捆绑愈发紧密，经济层面却未能获得对等待遇。在美国战略优先级不断调整的背景下，澳大利亚如何真正把握自身走向？

巴里·希利是澳大利亚地缘政治分析人士、马克思主义活动家，同时也参与了“停止AUKUS”运动。他以马克思主义和反帝国主义的视角审视澳大利亚的外交与安全政策，认为澳大利亚并非完全被动地跟随美国，其自身也存在与美国战略体系相嵌合的利益结构，而AUKUS恰恰使这一结构得到进一步巩固。在他看来，澳大利亚真正需要探讨的问题是如何脱离对美国战略体系的依附，并重新定位自身在亚太地区的位置。

AUKUS到底是为澳大利亚提供了安全保障，还是将其更深地拖入美国的战略博弈？当美国一方面敦促盟友分担更多安全责任，另一方面又对澳大利亚商品加征关税时，这样的同盟关系究竟意味着什么？假如澳大利亚的军事战略日益与美国捆绑，它还能否保有独立决定何时开战、为何而战以及为谁而战的空间？

巴里·希利参与澳大利亚政治及左翼运动已超过五十年。他认为，这些年来澳大利亚政治生活中最重大的转变之一发生在20世纪60年代，当时那一代青年投入到反种族主义和反越战运动之中，并与工会运动形成汇流。这场运动最终推动惠特拉姆工党政府上台，实施了一系列进步性改革。但胜利同样带来了消极后果，许多进步人士由此松懈了警惕。1983年霍克工党政府当选后，主导了一场大规模的财富转移，将财富从工人阶级手中转移到资方，造成工会数量萎缩、规模下降，左翼运动的力量因此被削弱。

巴里·希利将马克思主义视为唯一能够帮助人们理解真实世界和物质现实的分析框架，但他也承认这一框架存在局限。马克思主义者有时会机械地照搬过去的斗争经验，从而陷入教条主义。正因如此，列宁主义才使人们得以理解并掌握如何组织主观因素，也就是人类如何采取行动去改变世界。

在解释澳大利亚为何难以实现战略自主时，巴里·希利指出，澳大利亚属于中等帝国主义强国，拥有自身的帝国主义利益，并认同全球北方的利益立场。这种自我认同根植于殖民定居者国家的历史背景，由此衍生出一种系统性的恐惧。此外，诸如1975年惠特拉姆工党政府被推翻等历史事件，也对战略自主构成了影响。

就AUKUS而言，巴里·希利认为多数人或许持支持态度，原因在于政府压制了反对性讨论。支持AUKUS的论据包括维护基于规则的国际秩序以及威慑中国，但这些说法都缺乏说服力。事实上，AUKUS只会进一步加剧地区不稳定，澳大利亚应当与所有国家为友，而非与任何国家为敌。

“AUKUS”项目在澳大利亚公共生活中推进得悄无声息，但某些变化正在发生。比如在珀斯以南的一处海军基地，每当“停止AUKUS”运动在那里发起行动时，都能获得不少人的响应。然而，人们已不再习惯于被动员起来，哪怕是为了切身的利益。当前澳大利亚面临的政治难题在于，必须找到途径彻底摆脱与美国的关系。

展望未来，巴里·希利认为全球北方的帝国主义统治阶级已经放弃了应对气候变化，资本主义内部不可调和的矛盾正在不断激化。澳大利亚年轻人对前景充满忧虑，他们目睹战争与气候变化带来的生存威胁，呼吁发起一场大众和平运动。