金价下跌金店被挤爆，抢黄金的人比10年前还多

2023年9月末，某家金店门前排起了长队，从柜台一直蜿蜒到门口。老人们手里紧紧攥着布袋，目光牢牢锁定在柜台中陈列的金镯子上。一位阿姨对旁边的人低声说道：“不知道还能不能再便宜点，上次降价我错过了，这回不想再等了。”她停了停，又补充道：“要是真降了就买一些，反正也就是搁在那儿。”六年前，她没能挤进这支队伍；六年后，她站在了最前头。同一条金价下行的曲线，同一座城市的门店，十年间的影子层层叠叠。

上一次国内金店出现如此拥挤的景象，还要追溯到2013年4月。当时国际金价在两天内暴跌13%，国内金店一周的成交量突破百吨，《华尔街日报》甚至专门创造了一个拼音词“Dama”，用来指代这群让高盛分析师都算不清账的购买力。那一次大跌的触发因素十分明确：美联储释放了缩减量化宽松的信号，美元走强，对冲基金集体做空。而大妈们涌入金店的理由也直截了当：便宜，买得起。

后来的故事也有人记得。2013年抄底的那批人，随后经历了金价连续四年的下跌，直到2020年才突破前期高点得以解套。这期间，黄金的实际年化收益率比同期沪深300低了不少。真要变现，还得找回收渠道、支付手续费、等待行情，每一步都有成本。

2023年9月底，伦敦现货黄金跌至每盎司1820美元左右，较年初大约下降了12%。汇率起到了一定的缓冲作用，人民币计价的跌幅相对更小。但柜台前的人群已经和以往不同了。

我在柜台旁等了半个小时，看到一位穿蓝色工装的大叔从口袋里掏出一张纸条递给店员，上面写着“一百克投资金条，今日回购价”。他说先买二十克，如果继续跌再加仓。这是分批建仓的做法，属于机构操作中常见的逻辑，而非冲动消费。旁边一位刚试完金手镯的中年女性，把手镯放回托盘，没问工费，转身就走向了金条柜台。四十分钟内，七个家庭做出了购买决定，其中三组能够清晰区分“首饰需求”和“投资需求”，另外两组则认为金条更容易出手。2013年那波抢购中，十个人里有八个买的是带花纹的镯子或项链，没人关心是不是投资款；而这一次情况反了过来，询问金条的人超过了询问首饰的人。

排队的人群中，不少人早已明白“金镯子不等于黄金”。同样是一克黄金，品牌金店的足金挂件工费动辄每克30到80元不等，回收时只按当天市场价计算重量，品牌溢价和设计费全部归零。而一根普通金条，回购手续费通常在每克2到5元左右，回购渠道也清晰透明。2013年排队的人里，很多并不清楚回购价与零售价之间的差距，买的时候只看到“黄金降价了”，算不明白其中的工费和溢价。这一次，人们则是先弄懂规则再掏钱。

还有一个细节颇有意思。一位阿姨在付款前反复划着手机查看金价走势，她打开了一个叫“黄金”的APP，页面上用英文显示着国际实时报价和价格曲线。她看不懂英文，但能理解“这条线往下走就代表下跌”。她把手机递给旁边的朋友时笑着说：“专家说还会继续跌，但我现在买总比之前高点的时候买划算一些吧？”她清楚自己买的并不是最低点，也接受可能继续亏损的可能性。她出手的原因并非判断精准，而是“上次没抢到”的焦虑感在驱动。

2013年抢金潮之后，抄底者被套了四年，那堂课给市场留下了深刻的记忆：抢金并不是一种好的投资方式。但它也留下了一份隐秘的遗产——那些当年错过的人，心里始终有个未了的结。一位戴着手链的老妇人坐在柜台边，指着一只35克的手镯问店员能不能换个款式。店员说可以换，但需要加钱。老妇人想了想，最终没有换，只买了一条10克的小金条，说是留给孙子。临走时她对丈夫说：“当年为了给孩子治病，连结婚时买的钻戒都卖了，以后再也不买了。”她说的“当年”并非2013年或2023年，而是上世纪九十年代。但其中的道理，在所有排队者心中都是相通的：把抽象的概念变成具体的实物——诺言、保障、安全感。

上海黄金交易所公布的数据显示，那年国庆期间，国内黄金消费需求同比增长约15%，其中金条和金币的需求增速远超黄金首饰。但另一组数据却呈现出相反的走势：同期黄金ETF持仓量在减少。也就是说，真正把黄金当作投资标的的人正在抛售，而涌入实体金店的人，追求的是拥有实物本身。所有排队的人都认为自己是理性的决策者，但此刻最理智的人，其实并不在店里。不过这并不重要。拿着小金条走出店门的人，每一步都感到踏实，与金融资产价格上下跳动带来的感受相比，这种踏实感是另一回事。

作者声明：个人观点，仅供参考