情侣摆酒未领证分手后男方索要18.8万彩礼和10万酒席钱

9月30日，中国裁判文书网披露了一起婚约财产纠纷案件。

案件当事人为：男方黄某，1996年出生，安徽寿县人，在广州黄埔区工作；女方焦某甲，1997年出生，河南驻马店人，生活在广州白云区。2024年，经人介绍，两人互加了微信。

关于相识时间，双方各执一词。黄某表示是2024年7月，焦某甲则称是2024年4月。两人从一开始便以相亲对象的关系交往。同年8月初，双方开始商议领证、彩礼、婚礼及酒席等事宜。国庆期间，婚礼在焦某甲河南老家举行。

黄某支付了18.8万元彩礼，另给酒席钱10万元。根据黄某起诉时列出的清单，加上见面礼、改口费、红包、微信转账及生活费等各项支出，合计超过三十万元。然而，两人始终未办理结婚登记。

后来双方分手，黄某将焦某甲诉至法院，要求全额返还彩礼18.8万元、酒席钱10万元，以及见面礼、改口费、红包、微信转账、生活费、黄金对戒等各项费用。

一审法院判决：焦某甲返还彩礼10万元、酒席钱44946元及黄金对戒一枚，驳回黄某其余诉讼请求。双方均不服判决，提起上诉。广州中院二审驳回上诉，维持原判。

黄某方面主张：对方从未打算领证

黄某在庭审中提交了聊天记录作为证据。2024年10月4日，焦某甲在微信中告诉他：“我一开始就没想过领证，只是觉得你对我好我就领，但我现在没有想领的冲动，我一开始都给你看过这个聊天记录。”10月13日，焦某甲再次表示：“我对婚姻不感兴趣的，你知道的；一开始就给你讲我的人生规划里没有婚姻；你说过你有情感需求，我给不了你，你可以去找别人，放心找，我没意见；我把钱给你，我们撇清关系，你就当谈了个恋爱分手了；一起养孩子，只在孩子方面有交集，彼此不参与对方的世界。”

黄某称，焦某甲一方面说这些话，另一方面又多次主动与他讨论领证、婚礼、彩礼、三金等事宜，让他产生“要结婚的错觉”，从而不断掏钱。他认为焦某甲属于“骗婚”，应承担全部过错责任，退还全部彩礼和酒席钱。

黄某还表示，两人并未共同生活。他在黄埔区上班，焦某甲住在白云区，相距40公里，他没有私家车，不可能下班后回白云区居住。他提交的证据显示，他前往焦某甲公寓仅有五次。婚礼期间，他在焦某甲老家也是住在镇上酒店，并未住在焦某甲家中。

焦某甲方面主张：对方隐瞒了父亲瘫痪的事实

焦某甲在法庭上给出了截然不同的陈述。她称自己从未有过“骗婚”意图。那些聊天记录形成于2024年10月，而就在10月1日婚礼当天，她意外得知黄某的父亲是断臂残疾人，生活完全无法自理。

焦某甲的描述更为具体：黄某父亲患有严重帕金森病、脑梗后遗症，长期瘫痪在床、右臂残疾，生活完全不能自理，需家人24小时专人照料。而在此之前，黄某只告诉她父亲“腿脚不便、轻微脑梗”。两人从2024年4月相识，到8月谈婚论嫁，再到10月举办婚礼，长达半年的交往期间，黄某始终未告知实情，直到婚礼当天她已怀孕数月、婚礼已经举办、彩礼已经收取，才从意外渠道得知真相。

焦某甲称，发现黄某隐瞒这一重大事实后，婚姻信任基础崩塌，她才对婚姻前景产生恐惧。“不领证”的表态是发现被骗之后的反应，并非她自始就没有结婚意愿。

她列举了自己在2024年8月至9月期间的行为：积极与黄某商讨彩礼金额、婚礼日期、酒席安排、婚戒购买，并怀上了双方共同的孩子。“若焦某甲自始便无结婚意愿，何必配合完成全部婚礼筹备、公开举办婚礼仪式？何必遭受孕期的各种痛苦，生下双方共同孕育的孩子？”

关于共同生活，焦某甲表示，两人因工作地点相距较远，平日各自工作，周末及休息时间在黄某处共同居住。黄某提交的“五次进入公寓”的证据，恰恰印证了双方存在持续、稳定的共同生活事实。而且共同生活的认定不应仅以次数机械判断。

焦某甲还称，18.8万元彩礼已实际用于孕检、分娩、产后护理、母婴用品、育儿开支及双方共同生活消费。据焦某甲所述，女儿出生后一直由她独自抚养，黄某未支付任何抚养费。黄某则主张，他曾支付过24000元生活费。

对于黄某“父亲能独立劳作”的说法，焦某甲在法庭上回应：黄某在一审期间对父亲病情闭口不谈，二审才匆忙拿出几段孤立的、无原始载体的监控视频，恰恰证明其自知理亏。一个短暂扫地的画面，根本无法推翻其父需家人长期护理的客观事实。

法院认定：父亲病情不构成法律意义上的欺诈，双方均无法律意义上的过错

二审法院对双方关于父亲病情的争议作出了明确回应。

法院认为，父母身体健康状况属于家庭伦理及情感考量范畴，并非法律规定的结婚登记必须告知的法定事项，亦不属于足以导致婚姻无效的法定情形。

根据现有证据及二审提交的监控视频显示，黄某父亲虽患疾病，但仍具备一定生活自理及劳动能力。焦某甲主张其父亲完全瘫痪、需24小时专人照料且黄某刻意隐瞒，证据不足，不构成法律意义上的欺诈过错。

关于黄某主张焦某甲自始无结婚意愿，法院认为，虽然焦某甲在事后聊天中表达过对婚姻不感兴趣等言论，但结合双方筹备婚礼、举办仪式、生育子女等客观行为，足以认定双方曾具有缔结婚姻的真实意愿。双方最终未能登记结婚，系因观念差异、家庭矛盾及感情不和等多重因素导致，难以简单归责于单方过错。

法院使用“无端怀疑”表述，亲子鉴定费用由黄某承担

此案还有一个插曲。黄某在诉讼中多次怀疑焦某甲“假怀孕”、质疑女儿非他亲生。焦某甲被迫提出亲子鉴定申请，双方当庭协商一致，共同委托中山大学法医鉴定中心进行鉴定。鉴定结果支持黄某是女儿焦某丙的生物学父亲。

亲子鉴定费3200元，一审判决由黄某负担。黄某上诉要求焦某甲承担。二审判决书写得十分直接：亲子鉴定系因黄某“无端怀疑”子女非亲生而引发，最终鉴定结果支持亲子关系，故该鉴定费由黄某承担并无不当。

返还比例如何确定

法院引用了《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条：双方未办理结婚登记但已共同生活，一方请求返还彩礼的，人民法院应当根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。

本案中，双方虽未登记结婚，但已按习俗举办婚礼，共同生活时间虽短但已孕育并生育一女，该子女出生后主要由焦某甲抚养。黄某支付的18.8万元彩礼及10万元酒席钱，部分已用于双方共同生活、婚礼筹备及子女孕育抚养等支出。

一审法院综合考虑后，酌情判定焦某甲返还彩礼10万元、酒席钱44946元、黄金对戒一枚。二审维持原判。

至于见面礼、改口费、红包、烟酒钱，法院认为，考虑到双方已举办婚礼且生育子女，该款项具有特定习俗下的赠与性质，不予支持。微信转账8614元发生于恋爱期间，金额具有特殊含义，属于增进感情的日常赠与，不属于彩礼范畴，无需返还。生活费24000元系黄某自愿支付用于子女抚养，要求返还缺乏法律依据。

黄某主张全部返还，焦某甲主张一分不退，法院均未支持。18.8万元彩礼返还10万元，10万元酒席钱返还4.4万元，其余部分属于双方已经共同消耗的生活支出。