25元隔离霜外观仿冒CPB被诉不正当竞争

9月14日，奥乐齐（中国）投资有限公司因涉嫌不正当竞争纠纷被起诉，新增一则开庭公告。此案由资生堂（中国）投资有限公司提起，被告包括奥乐齐中国、化妆品代工厂科丽思化妆品（上海）有限公司以及门店销售主体，案号为(2026)沪0115民初10834号，将于2026年11月5日开庭审理。

诉讼的核心争议围绕奥乐齐自有美妆品牌LACURA旗下一款隔离霜展开，该产品的外包装与瓶身设计与资生堂旗下高端品牌CPB（肌肤之钥）的隔离霜高度相似。价格方面，LACURA隔离霜仅售24.9元，而CPB隔离霜官方售价高达540元。值得关注的是，资生堂此次选择以“不正当竞争”为案由起诉，而非“商标侵权”。

北京市盈科律师事务所合伙人律师张树贵对此作出解释：商标侵权关注的是注册商标是否受到侵害，而不正当竞争则着眼于维护公平的市场竞争秩序。若某产品虽未直接侵犯注册商标，但存在攀附企业名称或其他权益的行为，且从整体竞争角度构成搭便车，则更适合以不正当竞争为由提起诉讼。

在此案中，LACURA作为奥乐齐的自有品牌，具有独立的品牌名称和产品矩阵，并未冒用“CPB”或“资生堂”商标，但仍有可能被认定为不正当竞争。不过，张树贵也指出，专利侵权只需证明两款产品外观近似即可定性，而不正当竞争则需证明消费者误认为所购商品为正品。若法院认定消费者不会产生混淆，则不构成不正当竞争。

价格差异成为奥乐齐方面的重要抗辩依据。CPB隔离霜官方售价540元，日常渠道价格约200元左右，而LACURA外观相似的产品仅售25元。张树贵类比道，正如没人会相信几十元的“LV包”是正品，价格区间的巨大差距本身就会降低混淆的可能性。

就本案及自有品牌知识产权审核机制的相关问题，向奥乐齐方面进行求证，但截至发稿时尚未收到回复。