儿科医生漏诊被判刑 认错不认罪引医疗责任争议

2025年6月10日至11日，临川公安分局治安大队在接到家属报警后，对韩杰启动了立案调查程序。韩杰本人主动前往公安局，陈述了其诊疗过程。6月10日当天，他因涉嫌医疗事故罪被刑事拘留。一年之后的2026年7月，法院认定韩杰构成医疗事故罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年，同时禁止其从事医疗行业三年。二审法院维持了原判。

对于“漏诊”这一指控，韩杰并不认同。他给出了三点理由：第一，初诊时他确实没有检查孩子的腹股沟，但在查房阶段已经做了补充检查；第二，在他打卡下班之前，孩子并未出现嵌顿情况；第三，他的手机全天候开机，然而紧急状况发生时，没有任何人通知他这位首诊医生。

在法庭上，与韩杰同院的一名外科医生表示“不记得”曾参与转诊决策，并声称“儿科没有发起正式会诊，会诊不成立，我不承担责任”。而参与转诊的医生助理A则向韩杰透露，她曾告知家属“若自行开车转诊需签署自动出院告知书”，但家属并未签字，直接从外科楼离开了。

这是一起已经尘埃落定的悲剧：一个2岁的孩子因罹患常见的小儿外科疾病不幸离世；一位热爱儿科事业的年轻医生触犯刑法，被羁押一年，职业生涯就此终结。

逝者已矣，无法挽回。留在场上的，是无数医患人员如何看待、理解并反思这起悲剧，从中汲取教训。在医学界，围绕韩杰事件的讨论持续不断，众多医生反复探讨和反思——医疗过失的刑事边界究竟在哪里？首诊负责制的判定边界又在哪里？

以下是《健闻咨询》与韩杰的对话：

凌晨3点到8点，首诊5小时里发生了什么

《健闻咨询》：按照你的时间线，2024年2月17日凌晨三点，从接诊患儿到次日早上8点打卡下班，这五个小时里发生了什么？

韩杰：当时家属抱着孩子过来，患儿没有哭闹，表情和神态都还算自然，但精神状况不太好。触诊时，腹部比较柔软；听诊时，肠鸣音比较活跃。孩子有脱水症状，家属说孩子一直在呕吐。我首先要排除肠梗阻的可能，所以在门诊开了腹部立位片。结果出来后，提示肠梗阻。我立刻调取电子影像，向患儿家属交代病情，建议入院保守治疗，主要是补液、对症处理，并观察病情变化。入院后，我开了入院卡，并完善了相关检验检查。