纸尿裤事件机构和人员违规问题已处理：纸尿裤事件“罗生门”：专家被施压改口、品牌报案、记者晒 ...

短短4天，一场牵动千万家长的纸尿裤安全风波，上演多次舆论反转。

媒体、品牌、医院专家、行业协会各执一词

，录音、检测报告、辟谣声明轮番放出，真相至今悬而未决。

所有人都在等一份官方定论，而这场罗生门背后，藏着整个婴童纸品行业无法回避的标准漏洞。

事件导火索

事件源于6月18日《经济参考报》的深度调查报道。报道称，不少家长投诉：自家宝宝长期使用好奇、碧芭宝贝、Babycare纸尿裤后，臀部反复泛红、皮肤破溃，更换其他品牌后，不适症状快速消退。

为核实家长反馈，记者委托具备资质的第三方检测机构，对市面主流纸尿裤随机抽样检测，结果令人心惊：

多款热门产品检出甲酰胺

。

报道一出，全网瞬间炸开锅，相关话题霸占热搜榜首。无数家长恐慌退换纸尿裤，甚至连夜带孩子去医院，想要抽血筛查甲酰胺，却发现国内多数医院无相关检测项目，只能做基础肝肾功能检查。

舆论多次反转，

官方成立联合调查组

反转一：品牌集体自证清白，医院、行业协会质疑报道

报道发布当天，涉事三大品牌紧急发布声明：经权威第三方机构检测，

产品未检出甲酰胺

，符合现行国家标准。

6月19日，第一轮重磅反转到来——网络流出山东省公共卫生临床中心及受访专家于兆衍的两份声明，该中心特聘专家于兆衍

从未提及质谱中心检测的甲酰胺物质与婴幼儿纸尿裤有任何关系

，山东省公共卫生临床中心也

从未开展婴幼儿纸尿裤等产品对健康影响的研究

。

声明截图

紧接着，中国造纸学会卫生用品专业委员会发布情况说明认为，相关报道在

检测依据、数据披露、因果论证等关键环节存在明显瑕疵

。

舆论风向瞬间逆转，不少网友指责媒体制造母婴焦虑、夸大风险。

反转二：记者放出录音反击，专家否认声明系被施压签署

就在大众以为事件尘埃落定时，6月19日深夜，报道“甲酰胺纸尿裤事件”的记者王文志放出关键音频证据，掀起第二次反转。

记者指出：刊发报道前，全文数据、专家观点均与于兆衍完整沟通确认，不存在断章取义、歪曲采访内容。网传医院发布的否认声明，

是专家于兆衍在院领导多次约谈、施压追责后被迫签署，声明由医院内部人员刻意对外扩散

。

音频中，于兆衍亲口证实自己被单位施压推翻原有研究结论，对医院漠视儿童健康、一味平息舆情的做法感到失望，甚至流露离职想法，此前关于婴幼儿血尿样本、纸尿裤风险的专业判断全部真实有效。

录音曝光后，舆论再次分裂，一部分家长开始质疑医院辟谣的真实性，行业协会的质疑也随之被打上问号。

反转三：品牌再度发声，恳请官方介入

6月21日，事件迎来第三次反转，陷入甲酰胺风波的纸尿裤品牌

Babycare、好奇、碧芭宝贝相继公布最新检测结果，均称未检出甲酰胺

。Babycare称“已报案”，好奇则表示“配合有关部门独立抽检”。

6月21日晚，记者王文志发布《致相关监管部门的公开信》，陈述了其报道该事件的背景以及检测过程、否认网络上“手搓设备”“编造数据”“记者为了卖设备制造新闻”的指控，并

恳请有关部门成立国家级调查组，全链条核查本次事件的全部事实

。

“好奇”官博回应“已认真阅读”，并提出两点恳请：

恳请国家相关部门及权威机构组建联合专项调查组，就报道涉及的检测标准、检测方法、检测样本等关键环节进行全面调查，还原事件真相；恳请相关政府抽检机构尽快公布检测结果。

6月22日凌晨，Babycare发布第三份公告，同样

恳请监管机构公示产品抽检数据

，同时呼吁全面调查儿童体内甲酰胺来源，查清血样超标真相。

记者、医院、行业协会、品牌四方说法相互矛盾，整件事仿佛陷入“罗生门”，消费者对此充满担忧。

22日下午，央视新闻发布消息：针对媒体反映的“婴幼儿纸尿裤甲酰胺问题”，市场监管总局、工业和信息化部、国家卫生健康委、国家疾控局高度重视，

成立联合调查组核查婴幼儿纸尿裤甲酰胺有关问题

，并依法依规处理。有关情况将及时公布。

争议核心：纸尿裤国标存空白

抛开各方举证拉扯，业内专家统一观点：本次风波的根源，是我国婴幼儿纸尿裤国家标准存在巨大监管漏洞，这也是双方检测结果相悖、无法判定风险的根本原因。

现行国标未管控甲酰胺

据界面新闻报道，目前国内婴幼儿纸尿裤执行的核心标准主要包括推荐性国标《纸尿裤第1部分：婴儿纸尿裤》（GB/T28004.1—2021）《一次性纸品标准》（GB15979—2024）以及针对儿童纸品的强制性国标《婴幼儿及儿童用纸品基本安全技术规范》（GB43631-2023）。

以上标准，均未将甲酰胺纳入强制检测清单，也没设定任何残留限量要求。哪怕纸尿裤中甲酰胺残留偏高，只要物理吸收、卫生、渗漏等常规指标达标，就能判定为合格产品。

另有一份《生态纺织品技术要求》（GB/T18885-2020），虽规定甲酰胺限值200ppm，但属于推荐性标准，企业可自愿执行，无强制约束力。

中外监管标准差距明显

欧盟采用全域化学品管控逻辑，只要物质存在健康风险，全品类统一限制：

SVHC高关注物质清单：甲酰胺限量1000ppm（0.1%）；

OEKOTEX婴幼儿纺织品标准：限值仅200ppm（0.02%），海外主流母婴品牌均主动遵守。

国内标准侧重纸尿裤手感、吸收、防漏等物理性能，生殖毒性、有机溶剂残留等化学风险长期被忽视。

甲酰胺为何会出现在纸尿裤中？

业内人士表示，纸尿裤由无纺布、吸水芯体、透气膜及胶水、橡筋等粘合制成，主流高分子吸水树脂SAP生产过程不会生成甲酰胺；纸尿裤中甲酰胺主要来源为复合胶粘剂、弹性橡筋加工、无纺布柔化处理，

其中无纺布柔化是最主要环节

。

不少家长选购纸尿裤以面料柔软度为重要评判标准，甲酰胺可显著软化蓬松纤维素无纺布，改善触感。当前婴儿纸尿裤国标未限定甲酰胺残留，部分企业借此过量添加提升面料手感，造成残留直接接触婴幼儿皮肤。

这场持续多日的舆论拉锯，最煎熬的是普通宝爸宝妈。

一部分家长有真实使用不适经历：“我家宝宝一直用涉事品牌，

反复红屁股，换别的纸尿裤立刻好转

，现在囤了两箱不敢用，又找不到医院给孩子查甲酰胺，只能干着急。”

另一部分家长使用无异常，理性观望：“家里两款涉事纸尿裤都在用，孩子从来没有红臀破皮，

希望官方抽检尽快出结果，不要盲目制造恐慌。

”

全网呼吁官方介入调查，已经得到回应。此事件也将为修订纸尿裤新国标提供契机。尽快将甲酰胺、各类高风险有机溶剂纳入纸尿裤强制检测项目，明确安全残留限值，从法规层面杜绝企业钻标准漏洞，即便出现产品超标，消费者维权也有明确依据。

写在最后

从媒体曝光、品牌公关、协会质疑、医院辟谣、记者晒录音，到多方共同恳请监管介入，这场纸尿裤甲酰胺风波，早已超越单一品牌危机，成为关乎亿万婴幼儿健康的公共安全事件。

期待官方联合调查组核查婴幼儿纸尿裤甲酰胺有关问题，早日还原真相。

推荐阅读

“崩老头”水有多深？18岁女孩自述全职四五年、月入2万！婚恋交友年涉诉超1亿元

1.2亿返还司机！货拉拉重磅整改曝光，行业投诉断层第一

市监总局整治“卷补贴”乱象，美团、京东外卖、淘宝闪购表态！行业年投诉逾5万件

婴幼儿纸尿裤检出毒性物质，两品牌下架！Babycare声明未检出甲酰胺，好奇、碧芭宝贝晒检测报告

文丨子不语