哈尔滨工程大学20名学生翻墙被处分引关注

哈尔滨工程大学最近发布了一则通告，宣布对20名使用VPN等工具绕过正常网络通道、访问境外网站的学生给予警告处分。

坦白讲，这份处分决定虽然于法有据，但引发的争议依然不小。

对于哈工程这类高校而言，翻墙的学生绝不可能仅有20人。如果有人说全校只有这20个人翻过墙，恐怕相信的人会更多。

这20名学生并非那些因科研需要必须访问特殊学术资源的顶尖学者，他们只是普通在校生，通过VPN之类的工具绕开常规网络通道，浏览了境外网站。

学校查实后，既没有开除，也没有记大过，给出的只是警告处分，这在学生违纪处理中属于较轻的一档。

处分下达后，学生照常上课、考试、拿毕业证，基本不受太大影响，只是该记录会在档案中保留一段时间，后续表现良好还可按规定申请撤销。

从处理结果来看，并不算严重。接下来谈谈争议所在。

翻墙这件事，其实没必要太较真。真要严格追究，阿里和腾讯的那些程序员一个都跑不掉，哪个没翻过墙？

这是人尽皆知的事，但大家都睁一只眼闭一只眼。真要把他们全抓了，中国的互联网行业就瘫痪了，AI产业彻底被掐死。

全民学英语，却禁止访问外网。与其争论应不应该翻墙，不如说翻墙本身就不该成为一个问题。

以目前国内的论文产出量，不翻墙，怎么可能做到世界第一？多半跟外贸一样，人均法外狂徒。

计算机学院的学生不准上GitHub，论文只准看国内的吗？

一个学校只查出20个人，那真得怀疑一下这个学校的CS、AI相关专业能教出什么来了。

IEEE、ACM、ASME作为全球最大的电气电子、计算机和机械领域的论文数据库，每年收录大量SCI和EI论文及会议报告，已经成为全球科研工作者交流和同行评价不可替代的平台。

就国内而言，无论是研究生毕业，还是教师科研水平评价、职称评定、争夺人才帽子，都离不开在上述平台上发表高水平论文。

但现在一边要隔绝这些信息，闭目塞听，一边又要大家勇于创新，这不是扯淡吗？

一个从来不看英文文献、对外一无所知的人，如何能做出全球领先的成果？

理工科专业蒙上眼睛，不翻墙，多少工具不能用，能做什么样的实验，能写出什么样的论文？

这不是必死局吗？到了大四，谁被点名谁死。

学校应当提供统一的出境信息通道，毕竟工科不上国际互联网很难开展科研。

就拿计算机专业来说，很多顶会论文的作者会公开数据集，必须通过国际互联网才能访问。

而且还不好用白名单来控制，因为数据发布的网站五花八门，还有大量计算机领域的基础设施都托管在海外网站。

现在大热的AI for Math，就是OpenAI解决霍奇猜想、纳维-斯托克斯方程这一系列事件的前沿阵地，都在X平台和arXiv上，不上国际互联网，很难跟上学术前沿。

哈工程有其自身的特殊性，但一刀切断绝国际互联网无异于自废武功，堵不如疏。

技术上完全可以实现两个网络信道：一个合规出海，一个内网完全隔离。学生和教师通过国际信道做科研，内网直接上机密级，只在保密终端上登入。

信息都不通的话，还怎么建设国际一流大学？当然也可以不建设，关起门来自己玩。

理工科专业就是要接触境外最新成果的，这要是都能给警告处分，那所有高校的计算机专业一锤一个死，评奖评优都别想了。

不想学生废掉，就睁一只眼闭一只眼吧，心照不宣的事情捅破做什么。

学校领导没这么闲，这事大概率是同学里的盯梢党举报的。

只能说，现在的学生太会玩了，祈祷自己不会被别人抓住翻墙的瞬间吧。