车主置换二手车8年后发现是盗抢车 八年交易真相曝光

盖某智在出售自己使用了近8年的二手奥迪A6时，于车管所办理过户手续的过程中，发现该车的车架号及发动机号与登记档案存在不一致的情况。经查，该车套用了一辆已被烧毁报废车辆的登记信息，而实际车架号则指向一辆多年前被盗的车辆。此后，警方对该车进行了扣押。

据了解，这辆奥迪A6是盖某智用一辆自用奔驰车置换而来的。2014年12月，他与山东省临沂市罗庄区魏三岗奔宝行修理厂经营者苏某强达成口头协议，将自己估值23万元的奔驰车交给苏某强，用于置换一台2011年出厂的奥迪A6。双方约定，由苏某强向盖某智补足2万元现金差价。该交易未签订书面协议，也没有收条或转账记录。

在使用近8年后准备出售时，车管所民警发现该车辆登记信息系套用。盖某智坚持表示，置换时对方并未告知车辆存在套用信息的情况，他也不清楚8年前的过户手续是如何通过审核办理的。苏某强则称，交易时已明确告知盖某智该车辆手续是购买来的，盖某智事前对此知情。

当时，全部过户手续均由苏某强代办。2014年12月18日，涉案奥迪A6在远通二手车交易市场完成过户，登记至盖某智妻子名下。盖某智表示，在此后使用的7年间，该车每年均正常购买保险、参加年审，未发生重大事故，也未脱离其管控。

2022年9月28日，盖某智打算对外出售该二手奥迪A6，遂前往临沂市罗庄区九州二手车交易市场办理过户检验手续。车管所民警通过OBD调码仪对实车进行查验时，发现车辆实际车架号和发动机实物号均与档案不符，且存在打磨、腻子处理痕迹。车管所当场拒绝办理过户手续，并准备扣押车辆，盖某智随即报警。

警方传唤苏某强后，苏某强承认伪造车架号，但同时主张盖某智在置换购车时即已知晓车辆车架号被改动一事。2023年4月下旬，车管所民警联合罗庄公安分局工作人员前往杭州、建德等地开展实地调查，并向浙江原车主王某平询问取证。2023年5月，车管所再次对涉案车辆进行查验，并向一汽大众有限公司发函调查。一汽大众确认，该车副驾驶气囊编码匹配到浙江杭州一辆被盗原车。

回执显示，案涉实车对应的原车主为浙江杭州的王某平，该车于2013年被盗。登记档案车架号对应的车辆首任车主为陈某超，2010年3月注册登记，同年6月29日在江苏省邳州市被人用汽油点燃烧毁。2011年8月，平安财险临沂中心支公司向陈某超理赔，并将事故车残值转让给苏某刚。2014年10月31日，这套火烧报废车手续在九州二手车交易市场完成一次过户，登记车主为苏某刚。

警方经核查认为，涉案车辆存在非法打刻车架号、套用已火烧报废车辆手续、骗取机动车登记的重大嫌疑。2025年2月，涉案车辆被警方扣押。

据查验站负责人崔某光回忆，2014年他在车管所主要负责新车注册登记查验，二手车转移登记查验由同事负责。涉案车辆两次过户的查验表上虽有其本人签字，但属于代签，具体到这辆车他已没有任何印象。当时的业务流程是，二手车过户先由二手车市场工作人员实车查验并在查验表上签字，之后民警再补签。

2025年11月，盖某智从属地检察院了解到，该案已由检察院作出不起诉决定；警方移送的卷宗中未将盖某智列为本案受害人，因此盖某智无权阅卷。针对盖某智的陈述，苏某强在接受采访时表示，涉案交易是车辆互换而非买卖，盖某智事前已经了解车辆性质，时隔多年报警是为了讹诈钱财。苏某强还称，他曾因此案被羁押35天，最终检察院审查认为其不构成诈骗，将其释放。他还表示，交警部门曾专程核查，确认该车不是盗抢车，而是一台抵押车辆。