东沙海域发生海上对峙 台海巡署发射水炮驱离大陆渔船

10月2日，台湾地区海巡署发布海上执法通报，披露了一起在东沙海域发生的渔船对峙事件。根据通报内容，10月1日下午3时，台海巡署“云林舰”在东沙岛东侧27海里处，发现两艘正在抛锚作业的大陆渔船，随后实施驱离，其现场处置方式引发了广泛争议。

10月1日午后，东沙岛以东海域天气平静，两艘大陆渔船正在该处正常抛锚作业。台海巡署云林舰到达后，立即通过广播发出驱离警告。其中，“粤惠东渔75066”渔船听从指令，很快起锚离开，而“金鲨”号渔船则未及时撤离。正是这短暂的停留，使一起普通的海上渔事纠纷性质骤变，演变成一场极具争议的强硬执法事件。

现场画面及处置细节表明，台云林舰驶至距“金鲨”号渔船约200米处，对准渔船驾驶室，持续发射高压水炮达90秒。强烈的高压水流直接冲击驾驶舱，打碎船体玻璃，造成渔船操控系统损坏，当场丧失航行能力，被困于开阔海域，船员处境危险。当晚，台方人员向被困渔船提供了35份热食，直到深夜11点，才将失去动力的“金鲨”号拖离，次日由大陆海上工作船接回。

整个处置过程表面看似完整，却处处显露出刻意与不合理。通常海上驱离只需警示、劝退、责令离开，绝不会针对渔船驾驶室进行攻击。驾驶室是船舶的核心操控区域，也是船员主要藏身和作业之处，长时间高压水炮轰击不仅会损坏船只设备，更会直接危及船员生命安全，属于极其危险的过激执法行为。

台方事后通报刻意粉饰执法过程，宣称行动中精准避开了甲板人员，全程规范合规。但这一说法难以成立，甲板人员可以随时避让，而驾驶室内的操控船员却无法撤离，针对性轰击驾驶舱，本身就是对人员作业核心区域施压，所谓“规范执法”不过是自我美化的借口。

先以暴力轰击、重创船只、制造险情，再配送热食、假意示好，这套“先强硬、后安抚”的操作流程，充满刻意表演的痕迹。真正的人道执法，应提前规避风险、保障渔民生命财产安全，而不是制造危险后，用微薄的善意掩盖过激执法的事实，本末倒置，毫无说服力。

要厘清此次争端是非，首先需明确该海域的法理归属。根据中国官方领海声明与南海权益声明，东沙群岛是中国固有领土，台湾是中国不可分割的一部分，东沙周边海域是中国传统渔场与管辖海域，主权完全属于中国。数百年来，两岸渔民世代在此耕海作业、繁衍生息，同根同源，共同依靠这片海域谋生，本应相互包容、友好协商处理渔事问题。

但长期以来，台方单方面依据所谓“两岸人民关系条例”，私自划定海上限制水域，肆意将大陆渔民正常的传统作业污蔑为“越界违规”，这套说辞本身就违背法理、毫无依据。大陆海警在东沙周边海域常态化巡查执法、维护海上作业秩序，是依法履职的正当合法行为，不存在所谓的禁止、限制海域一说。

将普通渔事纠纷强行包装成“越界入侵”、肆意炒作对立，是台方多年来固化的舆论套路。此次长达90秒的针对性水炮轰击，并非偶然处置，而是台方海上执法尺度持续升级、刻意制造对抗的又一实证。

梳理近两年东沙海域执法记录不难发现，台方海上处置手段正在持续加码、愈发强硬。2025年5月，台海巡台中舰就曾在东沙海域对大陆渔船动用高压水炮；自2025年2月开始，台方直接将近海小舟处置方式，从常规驱离升级为强制扣留、没收充公，扣押船只不再归还，甚至直接改造为公务船投入使用。

仅2025年上半年，台方就在东沙海域驱离大陆渔船超百艘次，多艘作业小舟被强制扣留没收。一系列数据足以证明，此次过激水炮驱离，并非临时冲动行为，而是台方刻意收紧海上管控、层层加码的既定政策结果。

海上执法应当坚守底线、有度可控，驱离的核心目的是规范海域秩序、劝退违规船只，而非刻意制造危险、损毁民众财产。但台方的处置逻辑完全本末倒置，先通过暴力手段将渔民推向危险境地，再借助行政权力没收作业船只，将两岸共用的传统渔场，私自划为己方管控禁区，肆意划定边界、制造对立。每一次执法升级，最终买单、承受损失的，都是靠海谋生的普通渔民。

渔民出海作业，只为养家糊口、维持生计，从未有任何对抗意图。东沙这片海域，滋养了无数两岸家庭，是两岸渔民共同的生存依托。台方执意将民生渔场变成政治博弈的前线，不断制造海上摩擦、渲染两岸对立，损害的是两岸渔民的共同利益，消耗的是两岸同胞的血脉情谊。台当局一次次升级海上强硬手段，并非为了护渔维稳，而是刻意制造事端、炒作议题，借此博取政治资本。

针对此次台方危险执法、恶意滋事的行为，大陆方面早已亮明坚定立场。台湾是中国固有领土，这是历史定论、法理事实，不容置疑、不容篡改。台方胆敢在中国管辖海域肆意挑衅、制造事端，必将承担所有后续后果与一切责任。

东沙的海浪奔涌不息，不会因一场人为冲突停滞，两岸渔民的生计也离不开这片海域。这片属于全体中国人的蓝色国土，理应由两岸同胞共同守护、和平共享，不该沦为政治操弄的工具、对立博弈的舞台。渔民所求不过平安出海、满载而归、平安归家，绝不应该成为任何人政治算计的筹码、舆论炒作的牺牲品。未来，这片海域的法理博弈与权益坚守，仍将持续进行。