捉奸收费案当事人改判无罪后申请423万国家赔偿引关注

淄博一起因“捉奸收补偿”引发的案件有了新的司法进展。10月14日，淄博市中级人民法院正式受理了当事人路某提交的国家赔偿申请。

案件可追溯至2021年3月。当时，路某跟踪妻子到一家酒店，发现她与一名刘姓男子存在不正当关系，并用手机拍摄了视频。事后，刘某主动提出给予补偿，并分多次向路某转账共计2.5万元。但随后刘某选择报警，路某家属将款项退还并取得了对方的谅解书，然而路某仍被刑事拘留。2021年11月，张店区人民法院以敲诈勒索罪判处路某有期徒刑六个月；2022年3月，淄博中院二审裁定维持原判。路某对此判决表示不服，一直坚持申诉。2023年6月，山东省高级人民法院指令对该案进行再审。最终，2024年10月8日，淄博中院作出改判，宣告路某无罪。法院在判决中指出，刘某在明知女方已有配偶的情况下仍与其发生关系，对事件的发生负有重大过错；涉案补偿款系刘某主动提出支付，路某虽然有过言语上的施压行为，但并不具有非法占有的目的，因此不构成敲诈勒索罪。

改判两年之后，路某递交了国家赔偿申请书，索赔总额超过423万元。其中包含人身自由赔偿金9.1万元、精神损害抚慰金100万元，以及因其父亲医疗费和死亡赔偿金等提出的近300万元赔偿请求。此外，他还要求通过登报方式恢复名誉，并追究相关办案人员的责任。不过，申请被“受理”并不代表所有诉求都会得到支持。按照《国家赔偿法》的规定，羁押六个月所对应的人身自由赔偿金相对明确；精神损害抚慰金则需根据实际造成的后果来判定；而关于其父亲因申诉期间奔波导致病逝的赔偿诉求，在因果关系认定上存在较大难度，有律师表示这部分更多是表达一种态度。

此案的价值不仅体现在赔偿数额上，更在于它厘清了一条法律边界：在婚外情情形下，如果对方主动提出合理补偿，并且双方通过协商完成交付，就不应被简单地认定为敲诈；反之，若利用不雅视频进行要挟、限制他人人身自由或索要高额“封口费”，则有可能触犯刑法。