男子夜钓下水捞鱼竿不幸溺亡 法院认定自陷风险家属索赔被驳回

李某与他人未经许可夜间前往水库钓鱼，在鱼竿被鱼拖入水中后下水打捞，不幸溺水身亡。事后，李某家属将水库承包者廖某告上法庭，索赔17万余元，称水库周围缺少警示标志，廖某在管理上存在轻微过失。

4月26日19时30分左右，朱某驾车载着李某、刘某和何某前往乐至县某水库钓鱼。20时50分许，四人抵达水库开始垂钓，李某与何某的钓位相邻。次日凌晨4时左右，李某的鱼竿被鱼拖入水中，他下水打捞鱼竿时沉入水中失去联系。何某不会游泳，赶紧叫会游泳的朱某下水搜寻李某，但朱某多次潜水均未找到。随后，何某拨打110报警，当天10时许，李某的遗体被打捞上岸。

辖区派出所接警后，在询问相关人员的同时，配合消防救援人员开展救援和取证工作。经相关部门确认，李某已无生命体征。公安机关现场勘验及尸表检查初步排除了刑事案件的可能。朱某和何某在接受询问时均称，李某是因自己下水捡鱼竿而发生的意外。

此前，廖某已与相关方面签订水库承包延期协议，承包期限延至当年7月1日。廖某在接受询问时表示，钓鱼需要收费。但李某等人当晚到水库钓鱼时并未联系廖某，也未缴纳任何费用。水库大坝周围设有多幅“水深危险、禁止垂钓、嬉戏、游泳”等警示标识牌，水库其他位置也分布有部分警示标识牌。

法院认为，李某作为具有完全民事行为能力的成年人，应当能够判断深夜擅自在水库垂钓并下水拾取鱼竿的极度危险性。他忽视风险冒险入水导致溺水死亡，属于自陷风险，由此造成的损害后果应自行承担。廖某承包水库从事水产养殖及对外收费钓鱼经营活动，该水库属于经营管理的场所，廖某对进入该场所的合法垂钓者负有合理限度内的安全保障义务。对于未经许可擅自进入的闯入者，经营者所负安全保障义务应当限于合理限度之内。廖某及相关部门在水库周边设置了安全警示标识，已尽到合理安保义务，对李某的死亡无过错，不应承担责任。

8月31日，法院作出一审判决，驳回李某家属的全部诉讼请求。