快递员扶摔倒老人被索赔92万 最新进展来了

近日，广东江门市中级人民法院对备受关注的“快递员救助摔倒老人反被起诉”一案作出终审裁定，驳回上诉，维持一审判决，即驳回原告全部诉讼请求。法院认为，在案证据无法证明快递员李师傅的驾驶行为与老人受伤之间存在因果关系，家属索赔92万余元的诉求缺少事实和法律依据，不予支持。

9月18日，李师傅透露，他于9月10日收到终审判决书，“终于松了一口气，心里悬了很久的石头算是放下了。”当被问及今后遇到类似情形是否仍会出手相助时，李师傅回答：“还是会帮的，这算是一种本能吧，有人需要帮助，就该站出来。”他也表示，经历了这件事之后，以后在帮助他人的过程中会更加注意保留证据，以免给自己带来不必要的麻烦。

2025年6月17日，在江门一条乡镇道路上，快递员李师傅正驾驶三轮车外出派件，忽然注意到十多米外人行道上有一位老人摔倒。他立刻停车上前查看情况。老人最初表示不需要去医院，但李师傅发现老人鼻部有已经凝固的血迹，判断伤情不轻，于是主动拨打了120。在等待救护车的过程中，李师傅始终留在现场照看老人。急救人员和家属赶到后，李师傅协助将老人抬上救护车，并随车前往医院，在家属办理住院手续期间留下帮忙照料。此后数日，他也一直关心老人的康复情况。

不料几个月后，老人家属将李师傅告上法庭，要求赔偿各项损失共计92万余元。交警部门调查发现，事发路段处于监控盲区，老人倒地的完整过程没有视频记录。交警大队出具的《道路交通事故证明》显示，李师傅驾驶的电动三轮车没有明显刮碰痕迹，无法证实其与摔倒老人发生过接触或刮碰。此外，在医院病房中，老人家属曾多次询问老人是否被快递三轮车撞伤，老人均明确否认；交警大队保存的询问笔录也表明，老人家属在多次问询中均否认老人与快递三轮车发生过碰撞。

在二审阶段，老人家属提出新的说法，主张李师傅行车时未保持安全距离、未减速避让，车辆行驶所形成的气流、噪声及惊吓等间接因素导致老人摔倒，属于非接触式侵权。江门中院结合车辆勘验记录、多方询问笔录等证据审理后认为，家属的这一主张缺乏充分依据，不予采纳，终审裁定驳回上诉，维持原判。

针对此案，有媒体评论指出，法治对善意的每一次明确支持，都是对社会互助风尚的有力推动。当司法实践始终站在维护公序良俗的一边，不让施救者蒙受冤屈，才会有更多人敢于在他人遇险时毫不犹豫地伸出援手，使见义勇为、崇德向善成为全社会的自觉与常态。