日本再军事化动向引警惕 多提“敌国条款”有何深意

日本在联合国大会上再度提出删除《联合国宪章》中“敌国条款”的要求。9月22日，日本首相高市早苗在联大演讲中公开呼吁尽快废除针对日本等战败国设立的“敌国条款”，并声称日本过去70年作为和平国家对联合国事业贡献良多，删除该条款关系到日本的荣誉与尊严。

去年11月，高市早苗发表涉台挑衅言论后，中国驻日大使馆曾援引“敌国条款”对日方进行警示。近期，中国外交部发言人也多次提及该条款。在此背景下，高市选择在联大首次演讲中提出删除条款的主张，引起国际社会高度关注。

军事问题专家张军社分析认为，高市在联大的发言是一场精心策划的政治秀，核心意图是为日本摆脱战败国历史包袱、推动所谓“国家正常化”和军事松绑制造舆论掩护。张军社指出，日本回避侵略历史，同时在现实中不断推进军事扩张和再军事化，这恰恰说明“敌国条款”对日本保持历史警示仍具有现实必要性。

今年是联合国成立81周年，也是东京审判开庭80周年。当年日本以承认军国主义罪行并接受《联合国宪章》全部内容为前提加入联合国。“敌国条款”由《联合国宪章》第五十三条、第七十七条及第一百零七条组成，规定德、意、日等法西斯或军国主义国家若再次采取侵略政策步骤，中、法、苏、英、美等联合国创始成员国有权直接对其采取军事行动，无需安理会授权。

中国外交部发言人郭嘉昆表示，“敌国条款”是一项重要制度安排，目的在于防止法西斯主义和军国主义再度威胁国际和平与安全，为捍卫战后国际秩序提供了重要制度保障，至今仍具有重要现实意义。战后日本“和平国家”理念本应建立在深刻反省历史的基础上，但事实上，日本现政权否认侵略历史、美化战争罪行，持续强军扩武、加速再军事化，图谋抛弃“无核三原则”，修改“和平宪法”，公然挑战战后国际秩序，已成为威胁地区和平稳定的突出因素。

修改《联合国宪章》难度极大，需经联合国三分之二会员国表决通过，并获所有常任理事国一致同意。从目前情况看，日本的这一诉求并未获得国际社会普遍认同，反而引发亚洲国家的广泛担忧。高市的呼吁反映出日本试图进一步摆脱二战战败国身份遗产、重新定义自身战后国际地位的诉求，其本质是企图利用战后日本对联合国的所谓“贡献”来抵消战败国历史，抹去战败国标签，为所谓“国家正常化”争取合法性。

与此同时，日本试图通过删除“敌国条款”进行舆论造势，掩盖其突破战后体制、发展进攻性作战力量的意图，从而争取在国际舞台上更大话语权，尤其是为谋求联合国安理会常任理事国席位创造条件。当高市在联大高调宣扬日本所谓“和平国家”形象之际，日本却在持续推进“新型军国主义”动向，给亚太和世界和平稳定埋下重大隐患。

张军社指出，这种反差揭示了日本一种矛盾心态：既想享受战后国际秩序带来的红利，又想推翻战后国际秩序对自身的约束。其本质是试图摆脱战后体制束缚，重走军事扩张老路，实际上已构成对战后国际秩序的挑战。

中俄在这一问题上也发出共同声音。俄罗斯外长拉夫罗夫表示，希望日本充分认真阅读《联合国宪章》，包括第一百零七条即“敌国条款”。如果日本领导层试图突破本国宪法约束、改写国际法、逃避历史责任，将引起严重担忧。中方随后明确表示赞同拉夫罗夫的表态。

设置“敌国条款”的目的并非永久性地给战败国打上耻辱身份烙印，而是旨在给法西斯主义和军国主义幽灵套上制度“紧箍”。同为战败国，德国和意大利因对历史的反省远强于日本，已不再被国际社会视为重大安全威胁。

张军社强调，高市在联大的讲话试图在国际舆论场塑造一种日本已彻底反省、成为国际秩序维护者的形象，以此掩盖其不认罪、不反省历史的真实面目，为摆脱历史包袱寻找借口。郭嘉昆的最新回应值得日本政府和社会深思：相比日方怎么说，国际社会更关注日本怎么做。敦促日方以史为鉴，深刻反省，以实际行动取信于亚洲邻国和国际社会。

清者自清，浊者自浊。听其言，不如观其行。日本越是急于辩称“敌国条款”不该继续存在，就越是证明这一条款必须继续存在的意义。当前，日本与几乎所有周边邻国关系紧张。全面遵守《联合国宪章》、重申“敌国条款”，十分必要。