闪婚3个月离婚男子要求退还16.8万彩礼 双方各执一词引热议

相亲当天便领证结婚，三个月后却“闪离”，女方如今已另嫁他人。安徽的沙先生怀疑自己遭遇了婚托和诈骗，希望对方退还转账红包及相应彩礼。婚恋公司对此予以否认，称男方提供的家庭背景资料与实际情况差距巨大，未达到女方条件；公司已退还部分服务费，女方也已退还大部分彩礼。

这起婚恋纠纷中，多方各执一词。经熟人介绍，沙先生在贵州某婚恋服务有限公司结识了相亲对象杨女士，两人当天就领证结婚，并计划进一步培养感情。然而不到三个月，杨女士以回家探亲为由“失联”。种种异常举动让沙先生怀疑自己遇到了婚托和诈骗，于是他找到婚恋公司及女方家属协商，希望能够退还彩礼和转账红包。

婚恋公司对此予以否认。公司负责人彭先生表示，不存在“婚托”和“诈骗”问题，相关细节也不像沙先生所述。公司对双方均进行了严格的背景调查和风控评估，两人闪婚闪离有诸多复杂原因。对于上述疑问，杨女士未作出回复。

沙先生今年29岁，在浙江一家小吃店工作，平时社交圈较窄。到了适婚年龄，他希望找到伴侣成家立业。今年3月，经店内一名亲戚介绍，沙先生联系到贵州一家婚恋服务公司安排相亲。看到杨女士的照片及相关信息后，他感到满意，便通过婚恋公司安排与杨女士见面。双方了解彼此家庭状况和工作等内容后，决定登记结婚并领取了结婚证。

沙先生支付了杨女士一方16.8万元彩礼，并支付婚恋公司105000元服务费。前后花费几十万元后，杨女士跟随沙先生来到其浙江打工的地方。然而，两人的婚后生活并不幸福。杨女士起初嫌弃居住环境太差，要求租房住，且没有上班，还对沙先生实施家暴，刻意制造矛盾和冲突。到了端午节前，杨女士提出想回家探亲。沙先生给对方买了回家的票，但这一回去，杨女士便不再与沙先生联系。

之后，沙先生辗转通过婚恋公司再次联系到杨女士，双方谈及离婚事宜。沙先生表示，他是抱着十分信任的态度与杨女士领证结婚，并跟随女方去见了父母。在这个过程中，他感觉到对方父母对自己很冷淡，且杨女士提出需要他在安徽或南京市区购买200万元的房产及10万元的“三金”。由于无法满足对方要求，双方协商破裂。沙先生希望在离婚后对方能够退还微信转账的6万元及其他红包。多番协商后，婚恋公司退还沙先生5万元服务费，杨女士一方退还他13.8万元彩礼。

沙先生说，就在2026年7月，两人登记离婚后，杨女士又被婚恋公司介绍给其他男士，并迅速登记结婚。记者试图联系杨女士，但对方未予回应。婚恋服务公司负责人彭经理表示，杨女士抱怨沙先生的行为已经干扰到她的正常生活。

对于沙先生所说的“婚托”和“诈骗”等情况，彭经理予以否认。他说，两人确实是在今年3月份相亲成功的，公司核查过两人的资料，包括负债情况、家庭条件等。沙先生及其家属在最初相亲时声称家中有500万元存款，而关于女方提出的购房条件，沙先生的亲戚也在现场承诺可以接受。两人登记结婚完全出于自愿。谈及为何两人“闪婚”又“闪离”，彭经理说，据他所知，杨女士发现男方家庭情况与当初描述存在巨大差距，且双方在谈到彩礼、房产等问题时未达成一致，因此两人离婚。目前，婚恋公司已退还沙先生5万多元服务费，杨女士也退还沙先生13.8万元彩礼。

北京泽亨律师事务所胡磊律师表示，本案中双方已领证并共同生活近4个月，与典型“骗婚跑路”存在差异。认定诈骗需证明女方自始无真实结婚意愿，结合其离婚后迅速再婚的行为，可向公安报案控告诈骗，同时提起民事诉讼主张返还财产。依据相关法律，对于共同生活时间较短且彩礼数额过高的，法院可酌定返还比例。在本案中，沙先生16.8万元彩礼已退还13.8万元属于基本合理的情况，但6万元“办酒席”转账及日常红包属于消费性支出或一般赠与，除非能证明系以“缔结婚姻附加条件”为由给付，否则不纳入彩礼返还范围，法院通常不予支持。