男子发现儿子非亲生卖房引争议儿子起诉亲子鉴定结果

阅读：2493

发布时间：2026-09-23 21:36:42

[摘要] 在四川凉山，一对夫妻育有三个孩子，在离婚时约定将房子留给两个儿子。然而，男子赵某怀疑小儿子并非亲生，私下做了亲子鉴定后发现小儿子确实不是他的亲生子。于是，他私自将房产出售给他人。这一行为引起了两个儿子的不满，他们提起诉讼要求确认房屋归兄弟二人共有。赵某和刘某共育有三个孩子：大女儿、大儿子以及小儿子。2021年两人协议离婚，并在协议中明确婚后购买的房子归两个儿子共同所有，赵某仅有居住和管理权，不得

在四川凉山，赵某与刘某婚后育有三名子女，分别是长女、次子和小儿子。2021年，两人办理协议离婚，约定婚后购置的房产归两个儿子共同所有，赵某只保留居住和管理权，不得擅自出售。同时，赵某名下8万元存款需在三年后归还给三个孩子。

离婚后，赵某将房产证办理并登记在自己名下。2025年，他自行委托机构做了亲子鉴定，结果表明小儿子并非其亲生子。赵某认为自己在签署离婚协议时受到了欺骗，于是以36.8万元将房产出售给徐某，但过户手续尚未完成。

两个儿子得知后向法院起诉，要求确认房产归兄弟二人共有，判定买卖合同无效，并要求赵某配合过户及支付约定的8万元。一审法院采纳了赵某提交的亲子鉴定报告，认定其在签订离婚协议时对亲子关系存在重大误解，因此可撤销涉及房产及8万元的条款。由于房屋尚未过户，买家徐某不构成善意取得，但合同并不因此必然无效。一审法院最终驳回了两个儿子的全部诉讼请求。

两兄弟不服，上诉至凉山中级人民法院。二审法院认为，赵某单方委托的亲子鉴定未核实孩子身份，检材来源不明，证据效力存疑，不能直接作为认定重大误解的依据。鉴于案件涉及多方利益，且赵某与小儿子之间的亲子关系未经正规司法鉴定确认，关键事实尚不明确，无法直接作出裁决。二审最终维持原判，并建议当事人另行起诉解决争议。

赵某虽然觉得自己被欺骗，但仅凭一份私人机构的亲子鉴定报告，很难推翻已正式签订的离婚协议。依据民法典，只有在重大误解成立且证据充分的情况下，才能撤销赠与条款。赵某需要先通过正规司法程序确认亲子关系，再讨论房产归属。对赵某来说，擅自做亲子鉴定和私下卖房的行为，反而让自己陷入不利境地。而两个儿子若要保住房产，同样必须先解决亲子关系这一前提问题。

男子发现儿子非亲生便卖房子儿子起诉