男子索要前妻98万死亡赔偿款被法院驳回

湖南桑植县一民房火灾致7人死亡案中，一男子因试图领取前妻的死亡赔偿款未果而提起诉讼，近日被法院驳回。

2024年11月16日，湖南桑植县一处民房发生火灾，起因是203室租赁户宋某在室内存放废旧锂电池。火势蔓延至303室，造成7人不幸遇难，其中包括田甲及其女儿田乙。

事故发生后，当地镇政府与田甲亲属签订了赔偿垫付协议，将984600元转入社区账户进行监管。

余某系田乙的父亲、田甲的前夫。他在领取了田乙的垫付赔偿款后，又试图领取田甲名下的984600元赔偿款，但未能成功，遂起诉镇政府要求支付该款项。余某认为，田甲这笔赔偿款的权利人应为田乙，田乙死亡后应由他继承。近日，湖南张家界市中级人民法院公布二审判决书，驳回了余某的诉讼请求。

据了解，余某与田甲于2009年12月登记结婚，2010年6月生育女儿田乙。2013年1月，两人协议离婚，约定田乙由田甲直接抚养。2024年11月16日凌晨4时30分许，因宋某在室内存放废旧锂电池引发火灾，导致田甲、田乙等7人死亡。事故发生后，桑植县某镇政府组织善后工作，与死者家属或亲戚签订赔偿垫付协议书，并垫付相关赔偿款。其中，余某作为田乙的父亲领取了田乙的垫付赔偿款。

与田甲相关的《赔偿垫付协议书》由田甲的姑姑及表亲王某等人与镇政府签订，约定赔偿项目包括死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金，总金额为1084600元。其中100000元支付给王某，用于办理田甲丧葬事宜；剩余984600元转入某社区账户监管，待相关权益人协商一致或诉讼后，按协议或法院判决书直接转入相关权利人的个人银行账户。宋某也在协议上签字表示同意。

该款项现已入某社区账户监管，余某领取未果遂提起诉讼。一审法院认为，桑植县某镇政府出于及时救助和化解社会矛盾的目的垫付赔偿款，其既非赔偿责任主体，亦非其他继承人和遗产管理人，因此并非本案的适格被告。余某主张镇政府侵犯其财产继承权缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持，驳回其诉讼请求。余某不服提起上诉，二审法院维持原判。

另据报道，着火的民房是一栋居民楼，遇难者为祖孙三代共7人。张家界市应急管理局网站公布的较大火灾事故调查报告显示，租赁户宋某在203室内存放废旧锂电池引发火灾，火势迅速蔓延至303室。宋某对此次事故发生负有直接责任，因涉嫌失火罪被桑植县公安局立案侦查，建议追究刑事责任。