女子称父亲去世6亿遗产全归继母 女儿质疑遗嘱真实性引争议

81岁的吴某力离世后，其遗嘱将巨额遗产悉数留给再婚妻子邓某某，而与前妻所育的一儿两女则未获分文。今年年初，女儿吴某甲将继母邓某某及同父异母的妹妹吴某乙告上法庭，主张继承6亿元遗产中的5734万元。9月20日，吴某甲对外表示：“父亲自2023年起便出现老年痴呆症状，我对2024年那份遗嘱的真实性与合理性存在重大质疑。”

同日，记者就此事分别联系邓某某与吴某乙进行核实，邓某某回应称“不要问我”，吴某乙在了解采访意图后即挂断电话。东莞一位资深法律界人士分析指出，若部分财产原属吴某力与原告生母的夫妻共同财产，立遗嘱时未作权属区分，便直接构成了对原告财产权的侵害。

吴某力为东莞中堂人，一生经历两段婚姻。第一任妻子1988年因车祸去世，留下三个孩子。仅过半年，吴某力便与邓某某再婚，婚后育有一女吴某乙。2024年，重病缠身的吴某力多次在南方医科大学南方医院及东莞市人民医院接受治疗。2025年7月23日，吴某力在老家旧屋辞世。

吴某力在东莞持有多家公司股权及物业，遗产总值约人民币6亿元。2024年4月18日，他在东莞市公证处订立遗嘱，表示愿将全部财产留给邓某某。吴某甲称，三兄妹对此毫不知情，直至父亲百日祭临近时才获悉此事。她怀疑父亲立遗嘱时已患老年痴呆症，认为该遗嘱并非父亲在清醒状态下表达的真实意愿。

记者查阅吴某力的就诊记录后发现，他直至2024年10月22日出院时才被确诊为阿尔茨海默病，此前多次入院诊断中均未出现该疾病的相关记载。

吴某甲还指出，母亲去世时留下的夫妻共同财产始终由父亲保管，但至今未曾进行继承分配。她认为父亲的部分遗产牵涉两段婚姻关系，存在处分他人财产的可能，因此涉案遗嘱应被认定无效。此外，她对父亲的死因亦存疑虑，认为父亲系因氧气管被拔除导致窒息身亡，而拔管决定是由继母与吴某乙共同作出的。

今年5月13日，吴某甲的妹妹就拔管事件向警方报案。一个月后，警方出具立案告知书，认定符合立案条件，但随后又撤销案件，称依据刑法规定不予追究刑事责任。家属表示将向上级部门提出申诉。

东莞一位资深法律界人士表示，依据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，自然人只能通过遗嘱处分属于本人的合法个人财产。若遗嘱处分了国家、集体或他人财产，该部分内容无效。公证遗嘱仅能证明订立遗嘱的形式过程，无法改变遗嘱实体内容的效力。若遗嘱存在无权处分他人财产的情形，仍应依法认定相应部分无效。吴某力订立遗嘱时未对财产进行权属区分，将包含原告生母遗产、已由原告姐弟与吴某力共同共有的财产一并纳入遗嘱处分范围，属于无权处分，直接侵害了原告方的财产权。据此，该公证遗嘱中涉及处分原告生母遗产及共有财产的部分，依法应认定为无效。