老人顶替护学岗引争议 自愿还是强制当地回应

四川乐山五通桥区某小学的护学岗安排引发关注，当天值守的四名人员均为祖辈家长，其中年龄最大的已67岁。当地教育局随后回应称，家长参与护学岗并非法定强制义务，并已督促涉事学校进行整改。

此事在评论区掀起较大反响，不少声音指责这是形式主义作风，认为此举加重了家长负担，是将责任转嫁给家庭。也有人提出，67岁老人站在护学岗上的场景确实令人觉得荒诞，但很少有人去追问，护学岗究竟是由谁要求设立的。

事实上，护学岗制度源于公安部与教育部联合推动的“护校安园”专项行动。2021年，两部委曾专门下发文件，明确要求中小学及幼儿园实现高峰勤务和护学岗的全覆盖。截至2022年，全国已设立41.3万个护学岗。所谓全覆盖，意味着每一所学校都必须配备护学岗，否则便被视为存在安全隐患。相关文件指出，护学岗的力量构成包括公安民警、学校安保人员以及家长志愿者等群防群治力量。

尽管文件将“全覆盖”定为硬性要求，不达标便面临扣分、通报乃至一票否决，但教育局方面又强调参与必须出于自愿，不得强制。这使得学校陷入两难境地：不设护学岗会被追责，设了护学岗又可能遭到家长投诉。而教育局往往将责任推回学校，表示学校不应强制家长参与。

对于工作日需要上班的双职工家庭而言，抽出时间站岗确实困难。学校只能采取轮流安排的方式，好在整个学期下来，每位家长轮到的次数并不多。家长感到被强迫，便指责学校；学校有苦难言，班主任不得不亲自顶班或动员家人帮忙。

此次事件中最受关注的是那位67岁的老人。有网友认为，67岁其实算不上高龄，刚退休的人完全有体力站半小时岗。关键在于老人是否出于自愿。若是老人主动来接孙子时顺便站岗，那算是发挥余热；但若是因为儿子儿媳没空而被追着顶上，那才是真正的问题。

护学岗的职能并非与歹徒搏斗，而是维护日常秩序，比如制止乱停车、逆行的电瓶车以及乱跑的孩子。站岗的家长越多，校门口的秩序就越好。因为大家都是家长，你若乱停车、乱闯，旁边站着其他家长看着，自己也会觉得不好意思。站过一次岗的人，下次接送孩子时规矩意识往往会明显增强。

网络上还有一种观点认为，学校的事情就该由学校负责，不应让家长承担各种杂务。然而，近年来一直倡导家校社协同育人。校门口的安全本就不属于学校的法定职责范围，校长是学校内部安全保卫工作的第一责任人，而校门口那50米区域的责任主体实际上是公安机关。学校愿意组织护学岗，已经是在多承担一份责任。

当然，现行护学岗制度确实存在一些问题，比如高龄人员顶岗、有偿代岗等现象。整改的方向应当是先打通“真自愿”的参与渠道，让有意愿的家长加入进来；在实在凑不齐人手时再讨论排班，且排班应更具人性化，允许调班、代班，对双职工家庭给予适当照顾。通过家校协作，共同维护校门口的安全。