闲鱼平台审核机制引关注 治理力度需加强

闲鱼平台再次被推上风口浪尖。据有关媒体报道，该平台上依然存在涉黄产业链条。记者在调查中发现，部分客服的个人信息栏中标注着“处宝可约”字样，经过进一步交流后证实，这些所谓可以“预约”的女孩中，多数尚未成年，年龄最小的只有14岁。

这条涉黄产业链的运作方式并不复杂：商家打着“模特上门约拍”“上门健身”等旗号发布商品信息，配图通常是女性照片，借助隐晦的暗示将用户引流至线下或私域渠道完成交易。更有甚者，以“游泳教学”为名出售引流视频，诱导用户扫码加入群聊，入群后便能查看一份明码标价的“课程表”，其中包含上门提供的特殊服务，甚至有客服宣称“支持带到三甲医院认证”。

事实上，闲鱼涉黄并非新鲜事。近年来，该平台已多次因“擦边涉黄”被媒体曝光、被监管部门约谈，但问题一直未能彻底解决。2024年，利用“二手空调”“捷安特”“苹果取卡针”等暗号进行的色情交易曾引发社会广泛关注；今年6月，闲鱼又因被曝售卖未成年少女裸体写真而陷入争议。

尽管平台针对“色情引流”黑灰产开展了专项治理行动，自2026年1月至今已累计排查并处置涉嫌色情引流的风险账号多达98358个，但从“暗号交易”演变到“明码标价”，从“涉黄”恶化到“涉未成年人”，问题不断升级，外界不禁质疑：平台治理为何总是慢半拍，审核机制是否只是摆设？

面对审核不严的质疑，闲鱼客服给出的回应是“取决于系统有没有检测到”。这种“重技术、轻人工”的审核模式，客观上制造了一片监管盲区。更值得深思的是，闲鱼审核中的“闲”，到底是因为能力不够，还是态度上就不够重视？作为一个注册用户超过6亿、月活跃用户接近2亿的二手交易平台，规模越大意味着责任越重，审核方面的投入理应随着体量的扩张而同步增加。

平台不能一边享受着流量带来的红利，一边在内容治理上斤斤计较，非要等到媒体曝光、警方介入才被动出手。“先出事再补救”的做法，本质上是在将治理成本转嫁给外部——用户承受被骗的风险，社会承担未成年人受侵害的代价，而平台自己则把审核工作交给机器，以此维持低成本运营。

《中华人民共和国未成年人保护法》明确规定，禁止制作、复制、发布、传播含有宣扬淫秽、色情等内容的网络信息。平台不应被动等待通知后才去删除，而应当对可能危害未成年人身心健康的内容承担更高的注意义务。

要彻底铲除这类乱象，既需要平台自身开展自查，也离不开监管部门对二手交易平台加强常态化监管，对组织未成年人卖淫、制作传播未成年人淫秽物品的犯罪分子依法从严惩处。同时，每一位普通用户也应当自觉抵制不良内容，一旦发现线索及时举报。

“处宝可约”这四个字，直接刺穿了未成年人保护的底线。闲鱼可以“闲”，但审核不能闲，底线更不能闲。一个拥有6亿用户的平台，如果连让未成年人免受色情侵害这一最基本的责任都守不住，那所谓的“第一入口”，不过是一扇没有门锁的危险之门。