男子起诉妻子情人追回转账 法院认定婚外情赠与无效

盯着手机屏幕，我愣了好一会儿没挪开视线。一条新闻推送弹了出来：河北廊坊，一名男子在婚姻存续期间向比自己小18岁的情人转账51万元，原配起诉至法院要求全额返还，廊坊市中级人民法院二审判决全额退回，一分不少。

这条新闻让我想起老板前几天在办公室摔手机的样子。他包养的那个女大学生叫小雨，每月两万三，转账、红包、购物，从不间断。三年下来也是好几十万。后来小雨跟学长在一起了，不跟他了。老板气得咬牙，不是气自己出轨，是气“钱白花了”。他翻出所有转账记录，找律师发函，要追回那笔钱。我当时站在旁边，后背直发凉。

如今刷到这条新闻，我不由得多想了一层：如果老板的老婆发现了这两个人的事，那这笔钱到底该谁去要？要回来了，又该归谁？

廊坊这个案子，一审法院认定的事实很清晰。李某已婚，2002年和妻子孙某登记结婚。2015年起，他认识了小他18岁的赵某，两人保持了长达十多年的婚外情。期间，李某通过银行卡转账、平台红包等方式，零零碎碎给赵某转了511157元。事情败露后，妻子孙某把赵某告上了法庭。

庭审上赵某的辩解很有意思——她说这不是包养，是“卖淫嫖娼”，那些转账是“嫖资”。但法院没有认可这个说法。一审法院认为，李某和赵某之间长期保持不正当关系，多次给付财物，符合“包养”的定义，不属于卖淫嫖娼。一旦认定为包养关系，这笔钱的本质就是“赠与”。既然是赠与，就要看这个赠与合不合法。

法院给出了答案：不合法。理由有两个。第一，李某转的钱是夫妻共同财产。根据《民法典》第1062条，夫妻在婚姻关系存续期间挣的每一分钱都属于两个人共同所有。丈夫擅自把大额共同财产送给情人，妻子当然有权追回。第二，这个赠与的目的是维持婚外情，违背了公序良俗。所以判决结果很清楚：李某和赵某之间的赠与合同无效，赵某必须返还511157元。赵某不服，上诉，二审驳回，维持原判。

法官心里那杆秤称的不是感情，而是公序良俗。看完这个案子，我想起老板当初让我干的事。他让我查小雨和学长的开房记录，还让我整理他和小雨所有的转账记录。当时我不理解，现在才明白，能打赢这类官司靠的是硬邦邦的证据。

廊坊案里，李某和赵某的转账记录从2015年一直延续到案发，时间跨度十几年，每一笔都清清楚楚。这些转账记录本身就构成了完整的证据链。但光有转账记录还不够，你还要证明两个人之间到底是什么关系。聊天记录是铁证。那些暧昧的对话、亲密的称呼、涉及金钱往来的文字，每一条都是在法庭上可以直接拿来用的。

开房记录、照片、证人证言，这些是辅助证据。反过来，有一种情况是很难追回的——转账没有备注，聊天记录也被删了，两个人从来没见过面，只是纯线上转账。那法院就很难认定这是包养费，说不定只能算正常赠与。有些案例中，原配因无法提供直接证据而败诉。

钱追回来了，然后呢？廊坊案里，妻子孙某赢了官司，51万全款追回。但我想问一句：她和丈夫李某的关系还能回到从前吗？十几年来，丈夫在外面养了另一个女人，每一个月的转账、每一笔红包，都是对这段婚姻的一次背叛。钱可以要回来，但那些年的信任呢？那些被欺骗的夜晚呢？

老板当初也说过类似的话。有一次喝酒，他站在办公室窗户边，看着楼下走过的一对年轻男女，说：“现在的姑娘啊，不好伺候。”他觉得自己被耍了，从头到尾没觉得自己包养这件事本身有什么问题。

出轨的男人在这类官司里几乎不用承担任何法律后果。钱是原配去追，官司是原配去打，丢脸是大家一起丢。男人损失了钱，丢了面子，可能被单位的人指指点点，但也仅此而已。道德负担？有些人压根没有这个东西。

小雨后来来找过我一次。她瘦了很多，眼窝陷下去，头发乱糟糟的。她问我：“他喜欢我，我喜欢别人，有错吗？凭什么退钱？”法律判的是退钱，但法律没判她“道德有罪”。可问题是，她收的那些钱本来就是不该收的——那笔钱有一半是属于人家老婆的，她从一开始就没资格拿。

廊坊案里的赵某也要退钱，51万，一分不少。她陪了那个男人十几年，从一个二十出头的姑娘变成了三十多岁的女人。最后，钱没了，名声也坏了。这场官司里，到底谁赢了？妻子赢了钱，输掉了婚姻最后一点体面。男人输了钱，但大概率不会改。情人输了青春，钱还得吐出来。谁都没赢。

我关掉新闻，媳妇端了碗面出来。我吃了一口，烫得舌尖发麻。脑子里还是那个数字——两万三，五十一万。这一次，我想的不只是钱，还有那杆秤上摆着的东西。你觉得，在这种关系里，到底谁才是真正的“受害者”？男子和妻子起诉情人追回转账，婚外情赠与被判无效！