沙特船只照打不误，美胡协议只保美国商船？海上默契引质疑

近期，也门西部沿海地区战事不断升级，塔伊兹与荷台达两地的冲突已导致大约5万人被迫逃离家园。美国总统特朗普在爱尔兰都柏林发表讲话时透露，美国政府接到了也门胡塞武装打来的电话，对方表示不希望与美国发生冲突。此番言论暗示双方之间已形成某种默契，目的是确保曼德海峡的航运畅通，同时避免美国船只遭到袭击。

7月13日，沙特对也门首都萨那国际机场实施空袭，胡塞武装随即以导弹和无人机向沙特境内目标发动报复性打击。美国媒体报道称，这是双方自2022年以来最严重的冲突，可能意味着持续四年的非正式停火已经终结。不过，胡塞武装领导层迅速予以否认，表示有关双方达成谅解的说法完全是幻想，不过是白宫的政治操作。胡塞方面强调，红海水域对国际贸易保持开放，其袭击行动仅仅是为了反制封锁措施。尽管双方立场针锋相对，但在阿曼的斡旋下，外交接触并未中断。据多方消息，双方已在马斯喀特举行非公开会晤，目的是划定交战边界，防止局势滑向公开冲突。

国际观察人士指出，华盛顿与胡塞武装之间确实存在未公开的实操层面谅解。美国西东大学外交与国际关系教授德·席尔瓦认为，现有证据足以证明特朗普政府与胡塞武装之间存在务实性谅解。他在接受半岛电视台采访时表示，这一安排以互不侵犯和利益交换为基础，属于运作机制层面的默契，而非全面政治协议，也不意味着美国正式承认该组织的执政地位。本月初在马斯喀特的会晤中，美国外交官与胡塞武装高级代表团进行了会面，双方重申遵守2025年5月达成的停火协议。

军事与战略事务专家扎赫卜博士也持相同看法。他解释说，相关安排建立在有条件保障的基础之上：胡塞武装承诺不拦截美国船只，作为交换，美国承诺不对胡塞武装发动打击，也不会触动其战场既得成果。一旦这种平衡被打破，袭击可能立即恢复。扎赫卜还透露，美国驻以色列大使哈卡比已确认停火仍在持续，美国副总统万斯也提到美方与该组织存在直接联系。

英国伯明翰大学教授卢卡斯证实，美胡之间确实存在一项可追溯至2025年5月的停火协议，其核心内容是美方停止当年年初对胡塞武装的空袭，胡塞武装则停止袭击红海航运。然而，胡塞武装官方始终否认存在任何谅解。胡塞武装下属、未获国际承认的也门“政府”萨那省副省长阿西姆称，特朗普的言论纯属谎言与空想。他表示，美国已将萨那方面列入恐怖主义名单并制裁其领导人，从逻辑上讲不可能达成所谓谅解。阿西姆认为，美国停止袭击并非出于谈判意义，而是威慑平衡的结果。他以美军4艘军舰遇袭、近20架MQ-9无人机被击落为例，称这些行动迫使华盛顿退让。

德·席尔瓦对此有不同解读，认为胡塞的否认是一种战略模糊策略。胡塞武装的政治合法性部分建立在反美、支持加沙、支持伊朗的立场之上，承认与美方达成缓和安排，可能削弱其意识形态叙事，也会削弱其与沙特谈判时的筹码。这种一方公开宣扬、另一方坚决否认的安排，并非正式签署的书面和平条约，更接近一种海上共存的默契，旨在让双方获取战术利益，避免无意义消耗。

多位分析人士总结，双方核心安排包括：胡塞武装承诺全面停止袭击美国军舰与商船；华盛顿承诺暂停空袭，避免直接军事介入也门战事；胡塞武装保障国际航运通行；沙特商船及石油运输船仍属合法打击目标；阿曼斡旋作为双方传递信息、处置海上摩擦的主要沟通机制。

通过这一安排，华盛顿既能保护本国人员与船只安全，又无需卷入代价高昂的军事行动；胡塞武装则得以进一步分化华盛顿与利雅得的关系，巩固自身战场成果。扎赫卜进一步分析，从华盛顿视角看，这些谅解可被视为一种延后式中和手段，特朗普政府将缓和局势作为战术施压工具，既遏制升级，也推动各方朝着符合美国地区优先利益的方向发展。阿西姆则否认存在任何相关条款，强调红海航运安全是也门基于主权作出的决定，但涉及以色列占领的船只以及沙特籍船只除外，并重申萨那方面不会接受美国提出的任何条件。

与华盛顿暂时冻结冲突，让胡塞武装得以发动大规模攻势，攻占战略要地穆卡拉港和祖巴卜镇，同时完全控制了曼德海峡航道关键位置的梅云岛。专攻国家安全与地缘政治的沙特分析人士阿基利认为，特朗普的言论折射出一种极度危险的优先级排序：华盛顿将对抗伊朗、保障霍尔木兹海峡安全放在首位，该海峡是西方能源供应的核心通道；相比之下，曼德海峡逐渐被边缘化。

自9月3日以来，胡塞武装在西海岸的进攻迅速取得胜利，控制了塔伊兹和荷台达省的6个区域，面积达到5400平方公里。这一形势的变化不仅影响了也门本国的局势，更对沙特及其盟友构成了新的挑战。阿基利指出，这种政策收缩与特朗普的政治盘算密切相关。伊朗战争已拖累其支持率，任何新的军事介入都可能成为共和党中期选举的包袱；与此同时，美军拦截导弹库存也有所消耗。多位专家判断，特朗普选择暂时冻结也门冲突，静待11月中期选举结果或霍尔木兹危机出现突破，在此期间仅向地区盟友提供非公开的情报与后勤支持。

卢卡斯认为，这也解释了为何特朗普政府未响应沙特提出的直接打击胡塞武装的呼吁。华盛顿当前走双线并行路线：一方面不愿彻底放弃对沙特的支持，以免引发连锁反应；另一方面持续与胡塞武装谈判，同时维持美、以、沙三方协调会议与高效情报共享。阿西姆则不认可美国向胡塞武装作出了任何利益让步。他强调，胡塞武装的战场扩张是解放领土、打破封锁的民族权利，美国未采取军事介入并非出于缓和意愿，而是因为美方清楚，任何军事冒险都可能导致曼德海峡被关闭，美军在该地区的纵深军事基地也将遭遇袭击。

这些非正式、无约束力的战场谅解本身十分脆弱，缺乏国际机制保障，一旦出现突破双方利益基础的摩擦，随时可能破裂。多条红线一旦触发就可能导致缓和破裂，包括导弹误击美国船只、以色列发起暗杀胡塞武装领导人的袭击、胡塞武装在局势升级时为支持伊朗彻底关闭曼德海峡，或是美国将对沙特的支持升级为直接参战、夺取也门西部沿海地区。扎赫卜也认同这一警示，称若霍尔木兹海峡与曼德海峡同时爆发危机，将迫使华盛顿直接军事介入以重新稳定两大海峡。卢卡斯则将协议未来与更广泛的地区对抗格局绑定，强调美以对伊朗的战争正让这份谅解存续面临考验，胡塞武装背靠德黑兰支持，而伊朗在生存危机之下对任何形式的外部支持都更为渴求。

分析人士最终总结，美胡之间的谅解并非永久和平，而是一种暂时性海上共存模式。其出发点是特朗普希望暂时稳住红海局势、压低能源价格、保障共和党中期选举利益；胡塞武装则以务实姿态回应，借此巩固在也门西部沿海的战果，进一步收紧对曼德海峡的掌控。随着以安全换石油的保障框架逐步松动，胡塞武装对该海峡的控制力也在持续增强。