贫困生花3千元买鞋被取消助学金引热议，贫困生能不能花三千块治牙？

人生的起点无法选择，但未来的路可以自己决定。截至2021年，我国贫困人口数量为7017万人，其中也包括不少正在接受高等教育的大学生。为了保障所有学生都能获得教育机会，国家在推进九年义务教育的同时，也在不断普及高等教育。只要考生的成绩达到录取线，就具备上大学的资格。教育部门和各高校都会为家庭经济困难的学生提供资金支持，凭借贫困证明，基本上都能申请到补贴。

如果想获得更多资助，大学生可以同时申请助学金和奖学金。奖学金对学生的个人素质要求较高，品学兼优的学生更容易获得；而助学金则专门面向贫困生发放，与成绩无关。那些拿不到奖学金的学生，自然会产生争取助学金的想法。因此，助学金的竞争往往更加激烈，毕竟没有人会嫌钱多。但贫困生拿到助学金后，是否应该全部花在自己身上呢？

小李就是贫困生中的一员，他家的经济条件比一般贫困生还要困难。进入大学后，他申请到了学校的助学金。由于小李平时为人低调，同学们对他并没有什么特别的看法，大家相处得也算融洽。然而，当一些同学看到他新买的鞋子后，这份平静被打破了。由于家庭条件不好，小李已经好几年没有买过新鞋。今年他读大四，即将毕业走出校园。为了在面试中给企业留下好印象，他咬牙买了一双价值3000元的运动鞋。当小李穿着这双鞋去上课时，班级里有些学生动了别的念头，将这一情况举报给了学校。理由是：贫困生拿助学金买了一双3000元的鞋子，与贫困生身份不符。学校得知消息后，经过研究决定，取消小李的助学金，不再发放。

事后，小李感到十分郁闷。他把自己的遭遇发到网上，并表示自己很委屈——好几年才有这么一次高消费，难道不应该吗？这个问题迅速引发关注，引起了大众的热议。部分网友与小李想法一致，站在他这一边。他们认为，仅仅因为一双鞋就取消助学金，未免不太妥当。贫困生也有追求生活质量的权利，没有人规定他们必须用最差的东西。不能因为家庭条件不好，就认为他们应该永远活在底层。贫困生不是乞丐，他们也有自己的尊严和爱美之心，不应该在别人怜悯的目光中生活。

另一些网友则表示不赞同小李的做法。能买得起3000元一双的运动鞋，说明家里并没有那么贫困。那些只能吃馒头咸菜的学生，更需要这个名额，应该把机会留给他们。有一位网友的评论可谓一针见血，直戳小李心窝：选择买这么昂贵的鞋，完全是为了满足虚荣心。想要体面，也可以选择几百元的鞋，同样能达到目的。为了面试也好，出于喜欢也罢，拿助学金买天价运动鞋，这件事无论如何都说不过去。况且助学金是为了让学生能够接受教育，而不是满足私欲。

在笔者看来，小李的做法确实不妥。如果家里真的贫困到拿不出学费，小李在收到助学金的第一时间，就应该给家里寄去一部分钱，另一部分留作生活费。每天吃饭都成问题的学生，会选择拿3000元去买一双鞋吗？从目前大学生的消费情况来看，没有多少家庭会舍得给学生买这么贵的鞋。大学生每个月的生活费也才3000元左右，更不会全部用在买鞋上。每个人都有虚荣心，都有尊严，但想要得到别人的尊重，前提是做好自己。如果真的喜欢这双鞋，可以自己每个月攒出一部分资金，而不是用轻松到手的助学金来达到目的。助学金是帮助学生完成学业的，不要打其他的主意。

除了助学金之外，贫困生还有很多办法可以获得收入。成绩好的学生，可以拿到院系级和国家级奖学金。院系奖学金大概在几百元，国家奖学金至少5000元。但只有成绩足够优秀且为人正直的大学生，才有机会获得国家级奖学金，这充分体现了学习的重要性——知识在某种程度上可以转化为金钱。成绩未达到要求的贫困生也不要气馁，在课余时间做一些兼职，同样可以获得报酬。虽然收入不算多，但也足够每个月的生活开销。用助学金买天价运动鞋的行为并不可取，小李也得到了应有的后果。社会并没有放弃贫困生，贫困生自己也要不断努力才行。

讨论内容：你如何看待贫困生花3000元买鞋这件事？（图片均来源网络，如有侵权联系删除）