交警回应不拴绳狗被撞死按野狗处理 没拴绳的狗一律按野狗处理合理吗

一段由宠物狗引发的交通事故在网络上引起了广泛讨论。视频记录显示，一名市民在遛狗时未给狗拴绳，结果爱犬被车辆撞击身亡。交警在现场表示：“如果拴了绳，车辆撞死小狗，肇事方需要赔偿小狗的损失；但没有拴绳的狗，一律按照野狗处理。”他还指出，如果狗没有拴绳且能证明小狗属于自己，车辆的损失甚至需要狗主人来赔偿。

交警的“现场普法”迅速引发热议，网友们也展开了争论。没有拴绳的狗能否按照“野狗”处理呢？答案显然是否定的。

在这起交通事故案例中，交警的想法符合大部分人的认知，但其说法肯定有误，因为没有任何法律法规明确规定“狗不拴绳就是野狗”。从《民法典》的角度分析，无论宠物狗是否拴绳，它都属于饲主的私有财产，任何机构或个人都无权将其视为无主野狗而自行处置。

不过，该交警有一点讲得是对的：如果宠物狗没有拴绳引发交通事故，且车辆是正常行驶，那么即便宠物狗被撞死也是饲主自担责任，并且还要承担车辆的维修费用。

《民法典》第1246条规定：违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，饲养人应当承担侵权责任。此外，《治安管理处罚法》也将遛狗不拴绳升级为违法行为——未拴绳但未伤人，仅是警告后不改正或有放任行为的，可处1000元以下罚款；如果造成人员伤亡或财产损失，可在罚款基础上并处10日拘留。

并不存在遛狗不拴绳就按“野狗”处理的说法，这是规避责任的说辞。没拴绳的狗造成任何问题都需要追责饲主。

现在回看该交警的说法其实并不准确，网友们无需当真。需要记住的是，如果被未拴绳的狗伤害或造成严重交通事故，第一时间要做的就是报警，随即确认未拴绳的狗是否有饲主。

如确认为流浪狗则需要换一个思路解决问题，因为即便狗是被弃养的，其原饲养人或管理人依然需要承担责任；其次，长期投喂者等同于形成事实上的饲养关系，投喂者需要担责；如没有以上情况，公共场所的场所管理者需要承担责任，比如小区、商场的物业或者公园管理方。

反之，如果确认狗有饲主则无需溯源，直接找到饲主索赔即可；如产生争议则可以通过法律途径追偿，同时可依据上述法律法规，要求警方立案，对其违法行为进行追责。

总结：不是宠物狗“肇事”后，一句“这不是我的狗”就能了事的；更不是该交警所谓的“没拴绳的狗一律视为野狗”的结论，否则放任宠物狗去咬人，之后一句“这是没拴绳的野狗”也就不用担责任了，那得乱成什么样子？所以这名交警的结论完全错误，不具备任何参考价值。养狗人要文明遛狗，在公共场所遛狗一定要拴绳，否则一旦引发伤人事故或者交通事故必然要“狗财两空”。

作者声明：个人观点，仅供参考