“搭子社交”暗藏灰色交易？别让它变了味

寻找饭伴一同享受美食，约上旅行伙伴提升出游感受，找到运动搭子互相鼓励、携手进步……如今，“搭子社交”已成为许多年轻人拓宽社交圈的新方式。

但近日有网友爆料，通过网上认识的“喝酒搭子”被带到特定酒吧，24瓶啤酒竟收费938元；另有游客经“旅游搭子”推介，花4300元报名旅行团，出发前却被告知无法成行。记者调查了解到，一些“饭搭子”“旅游搭子”借结伴之名诱导消费，部分“地陪”账号利用“纯绿”“半绿”等暗语招揽有偿陪侍，背后隐藏着擦边交易、消费诈骗等灰色产业链。

原本轻松简单的“搭子社交”，何以变了味？

“搭子社交”并不天然排斥商业化。付费请人陪同逛街、约人一起体验项目，只要是自愿交易、价格透明、权责分明，就有其合理性。真正需要防范的，是有人打着交友寻伴的幌子，实则诱导消费、谋取不正当利益。此类操作把商业消费伪装成私人交往，将经营风险转嫁给缺乏防备的消费者。消费者以为自己在找同伴，实际上却成了他人眼中的“客源”。

披上社交的外衣，绝不能变成逃避监管的护身符。“搭子社交”通常始于线上邀约、终于线下见面，交易链条隐蔽，利益关系难以辨别。一些账号以分享日常、寻找同伴为掩护，故意模糊正常社交与违规经营的界限，充当引流获客的渠道；部分经营者利用信息不对称，诱导消费者前往特定场所，再通过高价消费、隐性收费获取利益；更有甚者，使用隐晦暗语招揽有偿陪伴。这些行为侵犯了消费者的知情权和公平交易权，涉嫌虚假宣传和消费欺诈，一旦涉及色情交易等违法情形，更须依法严惩。这些行为不会因为披上社交的外壳，就能逃脱监管的约束。

守住消费底线，也要守护交往中的信任。“搭子社交”之所以受欢迎，是因为它提供了一种低负担、重兴趣的交往模式：无需深度绑定，按需结伴、边界清楚、互不干扰，契合年轻人快节奏、低压力的社交需要。一旦有人利用这种信任来牟利，人们对陌生人交往的基本期待也会受到伤害。如果约饭要先防酒托，约旅游要先担心骗局，原本轻松的社交就变成了处处提防的博弈。让人们敢于交往、放心消费，既是维护消费者合法权益的必然要求，也是营造健康社会交往环境的应有之义。

治理这类乱象，既要厘清边界，也要压实各方责任。对部分社交媒体平台来说，应加强识别能力，重点监控高频发布“找搭子”内容、文案图片高度相似的账号，对涉及推荐报团、收取定金的帖子增加风险提示，完善投诉处理机制。监管部门则要依据具体行为依法界定责任，加强监管力度，畅通投诉举报渠道，对消费欺诈及各类违法行为及时查处。当然，不能因为个别乱象就否定年轻人正常的社交需求。监管应为合规的“搭子社交”留出发展空间，切忌将正常社交需求与违法违规行为混为一谈。

“搭子社交”的意义，在于让志趣相投的人更好地相遇，而不是给别有用心之人留下牟利的空隙。健全交易规则、压实平台责任、严管违法行为，才能防止“搭子”沦为灰色交易的遮羞布，让轻松结伴回归社交的本意。

执笔：杨昊

(来源:人民日报客户端)