网传90后死亡三千万存活率85% 真相究竟如何

较真要点：

1. 网络流传的“90后存活率85%”这一说法，是通过将历年出生人口累加后减去当前存活人口得出的。然而，这两个数据分别来源于不同的统计体系，且均非登记数据——在非普查年份，数据依赖千分之一抽样推算获得。国家统计局在“七普”相关说明中曾明确表示，抽样偏差“会不断累积”，这正是“普查人口与相应年份公布的出生人口对不上”的原因所在。

2. 作为分母的“90后出生2.1亿”这一数据尤其缺乏可靠性：1990年代出生漏报问题严重，公布的出生率经过了人为上调，而学界普遍认为上调幅度过大；三次普查对同一批人给出的数据相互矛盾——“五普”为1.72亿，“六普”为1.88亿，“七普”为1.78亿。两数相减后，差额中反映的是统计误差，而非实际死亡人数。

3. 依据人口学研究方法，采用联合国《2024年世界人口展望》中中国分年龄、分性别的死亡概率逐年累乘计算，90后男性与女性活到2024年末的概率分别约为93.2%和94.2%，累计去世人数约1300万，不到网传“三千万”的一半。其中约1000万发生在五岁以前——这反映的是三十多年前婴幼儿死亡率的历史遗留，与“90后正在大批离世”完全是两回事。

本文作者：王强｜中国人民大学人口与健康学院博士研究生

本文编辑：丁阳

近日，一则宣称“90后死亡总数达三千万，存活率仅为85%”的消息在网络上广泛传播，配图还标注了所谓的数据来源。“七个里面死一个？”这一说法引发了不少90后网友的恐慌转发。

这并非首次出现类似说法。2025年2月，同一套算法曾以“80后死亡率超过70后”的形式流传，此次对象换成了90后，但计算出的死亡率比此前传播的80后死亡率高出3倍之多，甚至低于70后的存活率。

该数据是如何计算出来的？

网传说法的核心数字是“90后出生约2.1亿人，现在只剩1.78亿”。流传版本在细节上略有差异，出生数有的写2.08亿或2.09亿，存活数有的写1.7亿多。

这些数字大多未给出计算方法，但其思路可以还原。

先看“90后出生总数”。国家统计局官网提供了历年年末总人口和历年人口出生率，按“出生人数＝出生率×年平均人口（上年末与本年末人口的均值）”逐年折算再加总，1990-1999年累计出生约2.1亿，详见表1。

再看“90后当前存活总数”。《中国统计年鉴2025》包含2024年分年龄段的人口数，其中25-29岁与30-34岁两组，对应的正是出生于1995-1999年和1990-1994年的人口。按抽样样本数（79527人+101599人）除以抽样比（1.028‰）推算，存活的90后约为1.76亿（此处忽略人口国际迁入迁出等因素）。

中国统计年鉴截图。注：截图来自统计局官网（访问网址：中国统计年鉴2025，访问日期：2026.9.2 19:56）

两个数相除，2024年末90后的留存率约为84%——与网传的85%很接近，甚至更低，“缺额”人口高达三千多万。

这样计算合理吗？

不合理。

问题主要出在分母：刚才算出的2.10亿，并不是一个可靠的数字。

一方面，出生人数本身就带有抽样偏差。统计局历年的人口出生率来自全国人口变动情况抽样调查，抽样比一般为千分之一（2024年为1.028‰），用它折算全国出生人数，偏差会被放大。“七普”之后，国家统计局新闻办曾在《对网民关注的几个问题的说明》中明确指出，“非普查年份出生人口主要是通过抽样调查数据推算的”，抽样偏差“会不断累积”，因此才会出现“普查人口与相应年份公布的出生人口对不上”。

更重要的是，1990年代的出生数据因漏报严重做过人为上调，而人口学界普遍认为调得过了头。北京大学人口学者郭志刚在2010年的论文《中国的低生育水平及相关人口研究问题》中写道，“（90年代）每年大约会虚加150万出生”。“五普”的数据印证了这一方向：2000年查到的1-10岁人口（对应1990～1999年出生）只有1.72亿，比上面推算的2.10亿少了3800万；即使算上婴幼儿夭折，大部分差额也只能用统计失真解释。而三次普查本身在90年代出生人口数据上也相互矛盾：“五普”1.72亿，“六普”1.88亿——同一批人反倒“越活越多”，“七普”又回到1.78亿。

因此，2.10亿这个分母并不可靠，可能高估了上千万。

分子的1.76亿同样如此，也是抽样推算，并不比分母更可靠。“七普”是全面调查，2020年登记的21—30岁（即1990—1999年出生）人口为1.782亿；而按1.028‰抽样比推算的2024年末25—34岁人口是1.762亿，四年间“少”了约200万人。但按“七普”实测的年龄别死亡率（25—29岁0.39‰、30—34岁0.51‰），这四年本应只减少三十几万——多出来的一百多万是抽样波动，并非真的有那么多人去世。

所以，85%这个存活率并不可靠，用这个方法也得不出更可靠的数。

我们应当如何估算90后的存活率？

社交媒体上关于80后、90后存活率的讨论，体现的是年轻人对自身健康的关心，完全可以理解。

若一定要有一个指标，可以沿用存活率的概念，但要换更合理的数据。

联合国《世界人口展望》是公认最权威、最综合的人口数据集之一，联合国系统内约四分之一的可持续发展目标监测指标以它为基准。其中的中国生命表，综合了多种中国人口资料，并经过漏报校正和模型估算。

我们用《2024世界人口展望》提供的中国分年份、分年龄、分性别死亡概率来进行计算。原理是：某个年龄的人在一年中的存活概率等于1减去当年的死亡概率；把同一出生队列从出生到2024年逐年的存活概率相乘，就得到这批人到2024年末的累计存活概率。

90后含1990-1999年十个出生队列，逐个算出的结果见表2：各队列的存活概率都在90%以上。其中1990年出生的男性和女性分别为92%和93%，也就是每100个1990年出生的男孩、女孩，到2024年末还有约92人和93人在世；1999年出生的更高，达95%和96%。

十个队列平均下来，90后男性和女性的存活概率分别为93.2%和94.2%，合计约93.7%，比网传的85%高出约9个百分点。

表2还顺带检验了网传数字的内部逻辑：越晚出生的队列存活概率越高，十个队列单调上升（1990年出生的男性为91.91%，1999年出生的为94.73%）。而网上那张代际对照表里，90后的“存活率”反而低于80后和70后——在任何一张生命表下，这都不可能发生，说明网传算法本身就有系统性错误。

最后回到最初那个数字。

按上述存活概率，1990—1999年出生的约2亿人，到2024年末累计去世约1300万，不到网传“三千万”的一半。

更要紧的是这1300万发生在什么时候。按国家统计局《监测地区儿童死亡率和孕产妇死亡率》，1991年我国5岁以下儿童死亡率为61.0‰，1995年为44.5‰，2000年为39.7‰——平均每一千个1990年代出生的孩子，约有48个没能活过五岁。也就是说，2亿左右的90后里，约1000万在五岁前就夭折了，占1300万中的3/4左右；而活过五岁的人，按《2024世界人口展望》推算，到今天累计死亡只有约1.6%。这和“90后正在大批离世”完全是两回事。

这么想的话，就不必那么恐慌了吧。