醉酒男中途下车溺亡 网约车司机被索赔 法院判了

男子李某在醉酒状态下乘坐网约车返家，途中屡次要求下车并对司机进行辱骂。司机停车后，李某自行离去，次日其遗体在河道中被发现。事后，李某家属将网约车司机、平台公司以及河道管理方告上法庭，索赔30万元。天津市静海区人民法院近期公开一审判决书，驳回李某家属的全部诉讼请求。

2026年2月18日下午，李某前往静海区某村表姨家拜年，席间饮酒。18时许，其表姨女婿闫某通过网约车平台下单，安排车辆送李某回家，司机王某接单。行车过程中，李某处于醉酒状态，多次要求下车并对王某进行辱骂。王某将车辆停靠在某村村南位置后，李某自行下车。随后，王某将李某提前下车的情况告知下单人闫某，闫某向王某致歉，并表示会联系李某家属。之后，闫某岳父致电李某确认情况，李某称自己快到家了，并主动发起视频通话表示已到家，视频通话时间为当天19:04。

19时28分，李某拨打120求助，称自己位于某村桥洞子附近。急救中心前往搜寻未果后报警，派出所将李某曾呼叫120一事告知其父亲，家人连夜寻找但未能找到。次日16时许，李某遗体在静海区某河段被打捞上岸，经120确认死亡。警方出具的情况说明显示，李某体表未见明显损伤，可排除暴力加害，家属对死因无异议，且不要求尸检。车内录音显示，李某处于醉酒状态，多次要求司机停车，并对司机有威胁辱骂行为。

法院审理认为，李某作为成年人，具有完全民事行为能力，其自愿饮酒并强烈要求提前下车，在司机安抚的情况下仍辱骂司机、干扰行车安全，因此李某应对自己提前下车的行为自行承担风险。家属提交的现有证据无法证明公司或王某存在任何加害行为或未尽合理义务，也无法证明李某的死亡与公司或王某的行为之间存在因果关系。据此，公司和王某对李某的死亡结果不应承担赔偿责任。

涉案河道主要用于排涝及灌溉，河道管理部门的职责主要是疏浚河道、保障行洪畅通，并不承担相应的安全保障义务。李某明知进入河道水域存在风险仍自行进入，应自行承担后果。法院指出，李某意外死亡给家庭带来的悲剧固然令人同情，但赔偿责任方是否构成侵权，需要法律严格界定和证据支持，不能以情感或结果责任主义为导向，将损失交由不构成侵权的他方承担。最终，法院驳回了李某家属的全部诉讼请求。