好心带朋友孩子玩致残该担刑责吗？孩子溺亡家长是否要负刑责引热议

6月26日下午，广东省惠州市东江沙公园水域发生一起儿童溺亡事件。一对夫妻带着6岁的孩子前来嬉水游泳，妈妈留在岸上，爸爸给孩子套上游泳圈并系好安全绳后，带着孩子游到了距岸边30多米远的江中。之后，爸爸离开，叮嘱妈妈照看孩子。然而，孩子最终从游泳圈和安全绳中滑脱，不幸溺水身亡。

类似悲剧并非孤例。6月25日，黑龙江省哈尔滨市一名女子带着弟弟两家共六口人到某浴场游玩。因侄女提出想玩摩托艇，她便让侄女去询问价格，当时儿子正在沙滩边玩水。十多分钟后，她发现两个孩子都没有回来，经过全力搜救，确认两名孩子均已溺亡。

同一天下午，海南省澄迈县也发生了两起学生溺亡事故，两起事件均涉及家人带孩子在不安全水域嬉水。

事实上，这类事件往年也屡见不鲜，可谓年年发生，教训极为沉痛。

父母是儿童的法定监护人，也是保障儿童生命安全和身体健康的第一责任人。从法律层面来看，一旦出现死亡后果，就意味着发生了严重的社会危害，如果行为人主观上存在故意或过失，就应当对这一严重后果承担法律责任。然而在实际中，家长因疏忽大意导致儿童溺亡而被追责的案例却极为少见。

这很可能是因为人们普遍认为孩子是“自家的”，自家的事情自家承担，外界无需介入。但孩子并非家长的“私有财产”，孩子是拥有独立人格的个体，一旦涉及刑事犯罪，责任的承担方式就不是家长所能决定的了。

从刑法理论来说，对危险源负有防止义务的人如果不履行自己的职责，并且发生了死亡结果，且至少存在过失，就需要对该结果负责。

这种对危险源的防止责任可能来源于三个方面：一是基于特殊身份关系，如监护关系；二是存在“先行行为”，即因自己先前的行为使他人陷入危险境地；三是法律明文规定，例如警察负有保障人民生命财产安全的法定义务。

就家长带儿童嬉水这类事件而言，家长作为法定监护人，基于特殊身份关系，负有保护儿童生命安全和身体健康的义务；如果是亲友将儿童带到不安全水域，则因先行行为而对儿童的生命安全和身体健康负有全面的保护责任。

在这种情况下，如果发生儿童溺亡的后果，无论是家长或亲友的疏忽大意还是过于自信，都可能构成“过失致人死亡罪”，公安机关应当立案侦查，这绝非危言耸听。

实践中，公安机关很少介入此类案件，仍习惯性地将其归为“意外事件”，认为不构成犯罪。但刑法意义上的意外事件与日常所说的“意外”并不相同。

日常生活中，只要没有预料到，无论什么原因，都可以称为“意外”；但刑法中的“意外事件”是指行为在客观上虽然造成了损害结果，但并非出于故意或过失，而是由于不能预见的原因所致。例如，家长正在忙碌，孩子却偷偷相约外出游泳，结果有人溺亡，这才属于意外事件。但家长带孩子外出嬉水，本应预见儿童溺水的危险性，不能以“意外”来推脱。

事实上，正是因为一些家长过于粗心大意，才导致孩子陷入危险甚至失去生命。而此时，“过失致人死亡罪”的犯罪构成可能已经满足，追责也就不可避免。

当然，儿童溺亡是一场悲剧，悲痛和怜悯不能代替法律，该追究的责任仍需追究。这既是罚当其罪，也是对他人的警示，否则就会成为一笔法治的糊涂账。

（作者金泽刚系同济大学法学院教授）

责任编辑：沈彬

澎湃新闻报料：021-962866

澎湃新闻，未经授权不得转载

+1

收藏