中国男子涉嫌猎杀玳瑁被警方认定 虚构电梯遭猥亵女子拘留期满后发声否认

杭州电梯事件持续发酵。涉事女子在拘留期满后再度通过网络发声，否认存在诬告行为，并坚称男邻居李某某当时的肢体阻挡令她感到"恶心不适"。其新注册账号"肥嘟嘟"已被平台限制关注。

此前，该女子曾在网上发布视频，声称在小区电梯内遭到男邻居猥亵和推倒，自己反抗时抓伤对方，反而被索赔5000元。这一单方面叙述一度引发同情，部分网友出于正义感对涉事男子进行谴责。

但警方通报揭示了不同的事实：双方纠纷实际起因于宠物狗挡门引发的口角，涉事男子并不存在猥亵、推倒等行为。该女子因涉嫌虚构事实扰乱公共秩序被处以行政拘留，其社交账号被禁言30天。

令人关注的是，在经历行拘、封号、舆论反转之后，该女子仍选择注册新账号继续吸引公众注意力。不少网友对此提出质疑：既然已遭舆论反噬，为何仍要纠缠不休、追逐热度？

针对女子再次发布视频中"恶心、不适"等表述是否构成此前诽谤叙事的延续，许士元律师指出：需根据视频传递的整体观感来判断。若公众观看视频及评论互动后，普遍认为她仍不认可公安机关的事实认定，另行描述一套与官方结论相悖的说法，则涉嫌延续此前的诽谤行为。

虚构"电梯遭猥亵"被拘留女子再发声

坚称男邻居当时动作让她感到"恶心"

近日，杭州电梯事件涉事女子王某某在行拘期满获释后再次发声，否认自己存在栽赃和诬告行为，坚持认为男邻居李某某当时的肢体阻挡动作让她感到"恶心"和"不适"。她不认为自己构成法律意义上的"诬告罪"，并声称自己和家人、同事遭遇大规模网暴，生活受到严重干扰。

其新账号目前已被禁止关注。

律师：涉事女子或再涉嫌诽谤

针对该事件后续维权争议，中国蓝新闻记者采访了恒都律师事务所婚姻家事委员会副主任许士元，就李某某的合法维权途径进行专业解读。许士元表示，若当时滨江公安未留存完整的原始视频证据，在当初一边倒的网络舆论环境下，李某某极易陷入"有苦难言"的境地，从法律层面来看，彼时李某某存在举证困难的现实困境。

事件初期，网络舆论一边倒地声讨李某某，直接导致其社会评价大幅降低。而涉事女子近日再次发布视频，存在误导公众的嫌疑，对李某某的个人声誉造成二次负面影响。对此，律师明确，李某某目前可全面收集、固定相关证据，通过提起名誉权诉讼的方式维护自身合法权益。

同时，律师解读了相关刑事立案标准：我国诬告、诽谤罪的刑事立案门槛较高。结合此前公安机关通报，涉事女子仅对李某某手部进行拍打，造成其手臂、手指轻微抓伤，伤情未达到法律规定的轻微伤刑事认定标准，因此本案中诬告、诽谤罪难以成立。

关于女子再次发布视频表述"恶心、不适"，是否属于延续此前的诽谤叙事，许士元表示：是否构成对先前诽谤行为的延续，需要看这条视频传递出的整体观感。如果公众看完视频及评论区互动后，普遍认为她仍不认可公安机关作出的事实认定，另行描述一套与官方结论相悖的事实，则涉嫌延续此前的诽谤。

无视警方通报 再次煽动舆论

这篇"小作文"为什么翻车了？

值得玩味的是，在经历行政拘留、账号封禁、舆论翻车的重重教训后，上述女子选择注册新账号，继续博取公众关注。这一举动也让不少网友质疑：明明已被舆论反噬，为何还要纠缠不清、追逐热度？

复盘整件事的来龙去脉，舆论的起落极具警示意义。首先，我们当然坚决反对任何形式的网络暴力。无论是事件初期，网友对男子的大规模网暴，还是事件反转后，网友对女子的人身攻击，都是突破法治底线的"网络私刑"。但抵制网暴，绝不等于纵容谎言。此次事件最核心的教训，在于总有人把网友当枪使，通过片面叙事制造对立，将舆论当作个人泄愤牟利工具。

网友的正义感、同情心，是舆论场最珍贵的温度，却也很容易被别有用心之人利用。一些人动辄发布肆意编造的"小作文"、掐头去尾的"小视频"，诱导观众自行脑补出完整"真相"。公众一次次心怀善意站队，又一次次被事实打脸，两极反转不仅将舆论场搅得乌烟瘴气，更无形中透支着全社会的信任基础，让理性讨论的空间越来越窄。

经历过太多次反转，不少网友直言，遇事可以依法走程序，别总指望网友"线上判案"。对个人而言，维权终归要回到法律轨道上。消耗公众善意换取流量，短期或许能得逞，可谎言终会被戳破，舆论反噬终将到来。对更多"吃瓜群众"而言，网络世界真真假假，面对热点事件，不妨让子弹飞一会儿，不要急于站队、不要轻易判断，才是真正的负责。

此前报道

虚构事实遭"猥亵殴打"

杭州电梯纠纷涉事女子被行拘

8月下旬，杭州24岁的女子王某某在网络发视频，控诉自己在小区电梯内遭40岁男邻居李某某"猥亵殴打"，迅速引发网络关注。

杭州滨江区警方察看监控后查明所谓"猥亵殴打"并不存在，事件起因是宠物狗引发的邻里纠纷。8月25日，警方发布《警情通报》称，女子王某某因涉嫌虚构事实扰乱公共秩序被立案调查。

8月30日下午，新黄河记者从杭州权威部门了解到，王某某已因此事被行政拘留。

8月25日晚间，杭州市公安局滨江区分局发布警情通报。

通报称，因本案系邻里纠纷引发，公安机关已依法组织双方进行调解，双方因赔偿数额分歧未能成功调解。王某某、高某某二人因李某某持续手指王某某面部对其辱骂且阻止其离开现场，故以拍打李某某手部的方式进行阻止，我局依法对王某某、高某某二人作出不予行政处罚决定。李某某因要求王某某等待民警到现场处理，遂用背部阻挡其离开，王某某控告李某某对其殴打并猥亵的说法与事实不符，我局依法对李某某作出不予行政处罚决定。

关于王某某在网络发布与事实不符的信息，涉嫌虚构事实扰乱公共秩序，公安机关已依法立案调查，目前案件正在进一步办理中。