蔡天凤案最新进展：前婆婆被疑拖延报警，谭方骏还原妻子失联前聊天细节与最后定位

10月14日，香港高等法院继续审理遇害案。庭审中，死者丈夫谭方骏继续出庭作证，详细陈述了蔡天凤失踪当天两人最后的聊天记录、手机信号和定位情况。

从夫妻间最后几条看似普通的对话，到家人发现无法联系她后展开寻找，庭上披露的细节逐步拼凑出蔡天凤失联前后的时间线。

**下午2时02分，蔡天凤仍在主动联系丈夫**

谭方骏在庭上陈述，2023年2月21日下午2时02分，蔡天凤通过微信发来语音消息，问他：“今日忙唔忙呀bb？”即询问丈夫当天是否忙碌。

随后，谭方骏提出能否晚上一起参加朋友的饭局。下午2时06分，蔡天凤回复“ok”，并问丈夫是否又出去抽烟。

之后，谭方骏订好餐厅，将时间和地点告知妻子。然而，这一次，蔡天凤再也没有回复。

起初，谭方骏并未立即往坏处想。他随后在下午3时46分和3时48分再次给妻子发送语音消息，但始终未获回应。

下午4时13分，他发消息问：“What’s wrong with your phone?”即“你的手机怎么了？”

4时21分，他又发消息表示，自己以为妻子的手机出了问题。此后，他继续发送问号，并怀疑是否有人捡走了她的手机。

谭方骏称，最初他以为妻子手机可能没电或已关机。但随着时间推移，妻子始终没有回应，他越来越觉得不对劲。

**下午4时18分，手机定位不再显示信号**

庭上，谭方骏还提到，他与蔡天凤平时会使用共享位置应用查看彼此位置。

根据庭上展示的相关记录，蔡天凤的手机从当天下午4时18分起不再显示信号，系统显示“phone is off from 1618”，最后显示位置在大埔。

谭方骏也注意到微信消息旁勾号的变化。他称，大约在下午4时发现，原本只有一个灰色勾的消息变成了两个灰色勾，因此认为消息已送达妻子手机。

不过，两个灰色勾仅说明消息已送达，并不代表对方已阅读，更不能单凭这一点确认当时是谁在操作手机。

谭方骏表示，妻子一直不回复消息不符合她平时的习惯。按照蔡天凤平常的行程，当时她应该已经接了孩子，回到加多利山的住所。

然而，这一次，熟悉的回复再也没有出现。

**张燕花还原女儿失踪当天情况**

此前，母亲张燕花也在庭上讲述了当天寻找女儿的经过。

根据张燕花此前在庭上的证供，2月21日当天，蔡天凤原本有自己的行程。后来家人发现她迟迟没有消息，开始担心她的情况。

张燕花在庭上提到，她曾尝试联系女儿，也向相关家人了解情况。她回忆，当晚曾致电蔡天凤的前夫兄长邝港杰，询问女儿的去向。

张燕花称，对方当时关于蔡天凤在哪里下车的说法并不一致，先后提到过在大埔下车、在半路下车等说法，还解释过饮酒的问题。张燕花表示，女儿平时并不喝酒。

由于始终无法确认女儿下落，张燕花与家人随后报警。

她还在庭上提到，蔡天凤的丈夫谭方骏曾联系她，家人都在设法寻找蔡天凤。张燕花称，当她联系邝港智时，对方的反应令她感到不满。

**从最后一条消息到家人报警，失踪当天仍有许多疑问**

将谭方骏和张燕花的证供结合来看，可以看到几个关键时间点：下午2时02分，蔡天凤还主动联系丈夫；下午2时06分，她回复了丈夫关于晚间饭局的消息；随后，她未再回复丈夫发出的语音和文字信息；共享位置记录显示，她的手机从下午4时18分起不再显示信号，最后位置在大埔；到了晚上，家人因无法确认其下落而寻找并报警。

警方当年在案发现场找到了她的头颅、双腿，以及部分胸骨、肋骨组织；躯干主体连同双手，直至丧礼举办时依旧没有寻获。

据报道，家属花费高达200万港币进行遗体修复工程，为最大限度保留她原本的样貌，家属耗费大量时间与成本完成修复。丧礼现场未设置瞻仰遗容环节，也是出于对逝者的保护。

蔡天凤案仍在审理中。前夫邝港智、前家翁邝球及前大伯邝港杰均否认谋杀罪。庭上证供所还原的，是证人各自记得的经过；最终事实仍须由法庭根据全部证据作出判断。