黄仁勋清华身份引热议 以身作桥连接中美科技

每日经济新闻评论员付克友报道，清华大学经济管理学院于9月29日公布消息称，学院顾问委员会今年新增了3名委员，其中包含英伟达创始人兼首席执行官黄仁勋。这一结果其实早有预兆——今年5月就有媒体引用知情人士的说法，透露黄仁勋将加盟该顾问委员会，而此次官方公告则意味着此事正式敲定。

作为全球市值领先的企业之一、全球芯片领域的标杆企业英伟达的创始人兼CEO，黄仁勋的加入对清华经管顾问委员会而言，可以说是不可或缺。

要知道，这个委员会是中国与全球商业界展开对话的顶尖平台。自成立26年以来，它汇聚了众多知名跨国公司的董事长、世界一流大学商学院的院长，以及诺贝尔经济学奖获得者。委员会的目标是推动学院发展为世界顶级的经济管理学院，同时构建中外经济、管理与产业领域的思想交流渠道。

显而易见，这样一个交流平台需要黄仁勋的参与，而黄仁勋同样需要这个“清华身份”。在全球AI芯片地缘竞争不断升级的大环境下，黄仁勋获邀加入该委员会，客观上使他成为中美科技产业之间一座兼具商业利益、产业理性和现实意义的独特桥梁。

事实上，黄仁勋一直在致力于搭建这座沟通之桥。今年1月，他出现在上海陆家嘴锦德菜市场，为摊贩签名、发放红包，并在人群中微笑合影；5月又到访北京南锣鼓巷，品尝炸酱面、喝蜜雪冰城，还试了豆汁。他一直在努力塑造一种平易近人、贴近市井生活的亲民形象。

这一点多少让人感到不解。早在去年10月，黄仁勋就曾透露，受美国政府出口管制的影响，英伟达在中国高端AI芯片市场的份额已从95%跌至0%，相当于“完全退出”了这个全球最大的市场之一。即便今年年初H200芯片获得了逐案审批的出口许可，8月公布的公司财报也显示，这部分对华收入在英伟达数据中心总营收中的占比不到1%，规模极为有限。既然如此，黄仁勋为何仍不断努力拉近与中国市场的距离、营造亲近感？其背后的意图究竟何在？

答案就是以自身为“桥”。从某种角度看，英伟达在中国高端芯片市场的份额越小，他就越有动力去搭建这座桥梁，以缓和两国科技产业之间的隔阂。

首先，这自然是出于英伟达自身利益的考量。除了实实在在的市场份额之外，更关键的是生态层面的隐忧。英伟达的根基不仅在于芯片硬件，更在于CUDA开发者生态。中国拥有全球规模最大的AI工程师群体，是全球AI创新最为重要的策源地之一。一旦中美算力体系完全脱钩，中国开发者全面转向本土芯片和软件栈，CUDA生态的长期吸引力将会不断下降。只有让全球开发者——包括中国的开发者——继续使用美国技术栈，才能长久维系美国AI产业的全球主导地位。

在这一点上，黄仁勋有着更为深远的思考。过去两年间，他不断在美国公共舆论场上发声，反复向政策制定者发出提醒：出口管制正在带来反效果。他直言不讳地指出，即便没有英伟达的芯片，凭借充足的能源和海量的工程师，中国通过本土芯片的堆叠照样能构建起足够的算力，封锁只会加快本土算力生态的自主化进程。在接受CNBC采访时，他坦承英伟达“基本上已经把那个市场让给了中国企业”。这也是他深感惋惜的地方。

对于中美科技产业的竞争，黄仁勋抱持着相对开放的心态。他认为，中美AI研究人员之间“展开真正的对话至关重要”；AI竞争不应被“威胁叙事”所裹挟，长期的产业领先地位“不应建立在限制全球竞争对手的基础上”。他反对美国封杀中国AI模型，指出市场先是对DeepSeek产生了误解，之后又误解了Kimi；面对华盛顿部分人士将模型蒸馏定性为“盗窃”的声音，他的判断非常明确：这属于市场竞争行为。在他看来，AI技术迭代的本质就是相互学习，竞争才是推动产业进步的根本动力。毫无疑问，中美科技产业的健康发展，需要的是超越竞争之上的沟通桥梁。

当然，黄仁勋也有他无法逾越的局限。他呼吁保留市场通道，但不可能突破美国的出口管制红线。在前沿旗舰芯片方面，他同意遵守美国的技术限制。因此，他并非反对管制本身，而是反对“一刀切”式的全面隔绝。更具体地说，他反对的是拆掉英伟达通往中国市场这座桥梁上的“木板”。

如今，崭新的“清华身份”成为了黄仁勋搭建这座桥梁的又一块“木板”。借助这个平台，他可以走进课堂，与中国青年和企业家探讨AI产业的底层逻辑，传递产业视角，理解中国市场的长期选择。

值得玩味的是，就在今年3月，黄仁勋被特朗普任命为美国总统科技顾问委员会成员。两个顾问身份，折射出黄仁勋身上独特的标签价值：他身处两套体系之中，试图在产业竞争的大背景下，尽可能守住更多交流的空间。

桥梁的意义，不在于消除分歧，而在于即便双方存在巨大分歧，仍然能够互通有无、彼此倾听。黄仁勋的“清华身份”，其最大的象征意义或许正在于此。

（来源：每日经济新闻）

（原标题：每经热评 | 黄仁勋的“清华身份”：以身作“桥”）

（责任编辑：3）