男子家暴妻子致死案后续 谅解书对判决有多大影响

丈夫因长期家暴妻子，此前已被公安机关出具家庭暴力告诫书。因无端猜疑妻子与他人有不正当关系，他连续两个晚上对妻子施暴，导致妻子19根肋骨骨折、颅脑损伤，最终不幸身亡。在案件审理过程中，两人的一子一女提交了谅解书。那么，这样的谅解是否能成为从轻处罚的依据？

近日，人民法院案例库披露了一起家庭暴力致人死亡案件，并对家庭暴力致人死亡案件中，能否因被害人近亲属谅解而对被告人从轻处罚的审查判断进行了说明。

被告人岳某坤与被害人刘某侠为夫妻，育有一子一女（均已成年）。岳某坤常于酒后殴打刘某侠，并曾因家暴被公安机关出具家庭暴力告诫书。2022年3月1日晚至3月2日凌晨，岳某坤因无端怀疑刘某侠与他人有不正当男女关系，在家中对其殴打。3月2日晚，岳某坤饮酒后锁闭家门，使用木椅等工具持续殴打刘某侠至3月3日凌晨3时之后，致使刘某侠全身多部位损伤、广泛皮下出血、19根肋骨骨折。岳某坤对重伤倒地的刘某侠不闻不问，直至3月3日上午才将已失去意识的刘某侠架到床上。当天20时许，岳某坤让家人联系亲友对刘某侠进行救助，急救人员到场后检查确认刘某侠已死亡。经鉴定，刘某侠系被钝性物体多次打击致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。

案发后直至一审、二审庭审时，被告人岳某坤对其行为毫无悔意，拒不认罪悔罪。案件审理中，辩护人提交了被害人子女出具的谅解书。

安徽省阜阳市中级人民法院于2022年8月22日作出刑事判决：被告人岳某坤犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，岳某坤提出上诉。安徽省高级人民法院于2022年12月30日作出裁定：驳回上诉，维持原判。最高人民法院于2023年8月24日核准对被告人岳某坤的死刑裁定。

本案的核心问题在于：家庭暴力犯罪案件中，对应当判处死刑的被告人，能否因获得被害人近亲属谅解而从轻处罚。法院认为，办理家庭暴力犯罪案件应切实贯彻宽严相济刑事政策，既不能为了惩处家庭暴力犯罪而一律从严，也不能因这类案件属于婚姻、家庭纠纷引发而一律从宽，应当综合考虑案件起因、过错责任、犯罪手段、危害后果等因素，做到该宽则宽、当严则严、宽严相济、罚当其罪。

施暴者故意伤害致人死亡的，被害人近亲属出具的谅解书能否作为从轻处罚的依据，应当综合全案审慎把握；特别是出具谅解书的近亲属同时为被害人与被告人的近亲属时，更应审慎对待。对于施暴者手段特别残忍、情节特别恶劣、无认罪悔罪表现的，不能仅凭同为被害人和被告人近亲属的谅解而从轻处罚，该判处死刑的应当依法判处死刑，以达到从严惩处、震慑犯罪分子、有效遏制家庭暴力犯罪的目的。

本案中，岳某坤长期对刘某侠实施家暴，且曾因家暴行为被公安机关告诫。案发时，岳某坤仅因主观无端猜忌，便连续两晚对刘某侠实施长时间殴打，造成其多发肋骨骨折、颅脑重创，在刘某侠濒死阶段，拖延十余小时才寻求救助，漠视其生命安全。岳某坤归案后拒不认罪，且无任何认罪悔罪表现，人身危险性、社会危害性极大，符合故意伤害致人死亡适用死刑的法定要件。虽然辩护人提交了被害人子女出具的谅解书，但谅解人兼具被害人与被告人近亲属双重身份，考虑到岳某坤的犯罪情节、认罪悔罪表现等，即使获得近亲属谅解，亦不足以据此对岳某坤从轻处罚。

岳某坤故意殴打他人致被害人死亡，其长期实施家暴、作案手段残忍、情节特别恶劣且拒不认罪悔罪，构成故意伤害罪，依法对其判处死刑。