男子夜钓下水捞鱼竿溺亡，家属索赔被法院驳回：自陷风险

李某与他人未经许可夜间到水库钓鱼，在鱼竿被鱼拖入水中后下水打捞，不幸溺水身亡。事后，李某家属将水库承包者廖某告上法庭，索赔17万余元，称水库周边缺少警示标识，廖某存在管理疏忽。

4月26日19时30分左右，朱某驾车带着李某、刘某和何某一同前往乐至县某水库钓鱼。20时50分许，四人抵达水库开始垂钓，李某与何某的钓位紧挨着。次日凌晨4时许，李某的鱼竿被鱼拖入水中，他下水去捞鱼竿时沉入水中失去踪影。何某不会游泳，赶紧叫会游泳的朱某下水搜寻李某，但朱某多次潜水都没能找到。随后，何某拨打110报警，当天10时许，李某的遗体被打捞上岸。

辖区派出所接警后，一边询问相关人员，一边配合消防救援人员开展救援和取证工作。经相关部门确认，李某已经死亡。公安机关通过现场勘验和尸表检查，初步排除了刑事案件的可能。朱某和何某在接受询问时都称，李某是自己去捡鱼竿才出的意外。

此前，廖某与相关方面签订了水库承包延期协议，承包期延至当年7月1日。廖某在接受询问时称，钓鱼是要收费的。但李某等人当晚去水库钓鱼时，既没有联系廖某，也没有缴纳任何费用。水库大坝周围立有多块“水深危险、禁止垂钓、嬉戏、游泳”等警示标识牌，水库其他位置也分布着部分警示标识牌。

法院审理认为，李某是具有完全民事行为能力的成年人，对于深夜擅自在水库垂钓并下水捡鱼竿的极高危险性，应当具备判断能力。他无视风险冒险入水，最终溺水身亡，属于自陷风险，由此产生的损害后果应由其自行承担。廖某承包水库进行水产养殖并对外收费经营钓鱼活动，该水库属于经营管理的场所，廖某对合法进入该场所的垂钓者负有合理限度内的安全保障义务。但对于未经许可擅自进入的闯入者，经营者承担的安全保障义务应限于合理限度之内。廖某及相关部门已在水库周边设置安全警示标识，尽到了合理的安保义务，对李某的死亡不存在过错，不应承担责任。

8月31日，法院作出一审判决，驳回李某家属的全部诉讼请求。