被打男司机挨打还手算正当防卫吗?律师解析防卫边界
近期,“青岛路虎女司机逆行插队打人”事件引发了广泛社会关注。事件中,男司机在遭受连续击打、导致鼻子出血的情况下,始终保持克制并未还手,这一举动在网络上引发了热议。部分网友提出疑问,面对此类暴力行为,是否应以牙还牙,将还手视为正当防卫。 针对这一讨论,有刑事律师在接受采访中指出,判定是否构成正当防卫需依据具体情况细致分析,执法及司法机构会根据主客观情况统一评判。律师强调,在遭遇非法侵害时,公众应机智应对,勇于捍卫自身权益,同时表现出明确拒绝非法行为的态度与决心。 北京英弘律师事务所的石红英律师赞赏男司机的高度自制力,并解释称,尽管法律赋予个人制止不法侵害的权利,但并不意味着遭受打击就必须反击。正当防卫的界定较为严格,要求侵害行为具有紧迫性且正在发生,反击程度不得超出必要限度。石律师举例说明,若面对持刀攻击等严重生命威胁时采取反抗并造成对方伤害,可视为正当防卫;但若侵害较轻且未使用武器,合理回避、防御或控制对方更为恰当。她提醒,未经尝试避免冲突便直接反击,可能被视为互殴而非防卫。 石红英律师进一步阐述,男司机在被打时,合理选择如躲避、阻挡等自我保护措施,若直接还击尤其是过度反击,则难以被认定为正当防卫。她还警告,情绪激动下的反击可能导致难以预料的后果,有时甚至会因造成对方伤害而面临法律责任,尤其是在互殴情形下,造成后果更重的一方责任更大。 于靖民律师,来自北京市盈科(海淀区)律师事务所,强调虽然法律为正当防卫提供了依据,但在实际操作层面情况复杂多变。他指出,正当防卫与互殴的区别在于防卫意图与被动性,以及是否存在主动追求或放任伤害结果的主观态度。于律师认为,判断防卫还是互殴需综合考虑双方过错、是否使用凶器、暴力程度是否相称等因素,并呼吁执法和司法机关在坚持法治立场的同时,准确区分两者,保障公民合法防卫权利。 根据青岛崂山区警方通报,该事件中女司机王某因逆向行驶未获让行,对男司机林某某实施辱骂和殴打,最终被处以行政拘留10日和罚款1000元的处罚。现场视频显示,男司机全程未还击,仅记录下了整个过程作为证据。 |
在线投稿
-
相关阅读
-
15省份一季度人均可支配收入过万 沪京浙领跑全国
-
小伙减重10斤只为捐献造血干细胞 生命种子传递希望
-
11名驴友被困沁龙峡 紧急救援历时10小时
-
网红“猫一杯”案开庭 虚假视频制作者再陷纠纷
-
专家:美国稀土荒超出想象 中国管控引发恐慌
-
沙利文批评特朗普释放什么信号 反对零和博弈
-
吴子牛导演作品 吴子牛导演作品大全
-
曝武汉三镇放弃赛前踩场 确保球员充分休息
-
精彩图片
-
严重污染!印度首都河面漂浮大量有毒泡沫
-
金饰价格突破800元/克大关
-
绝美!北京朝霞遇到平流雾
-
美国给以色列派先遣队,援助的“萨德”也将启用?
-
以总理住宅遭无人机袭击 以方反应强烈
-
美政府紧急调查以色列报复伊朗计划外泄事件
-
以军袭击加沙地带北部拜特拉希亚地区已致73人死亡
-
加沙民众:每时每刻都有屠杀发生 我们已是活死人
-
新帖速递
-
15省份一季度人均可支配收入过万 沪京浙领跑全国
-
小伙减重10斤只为捐献造血干细胞 生命种子传递希望
-
11名驴友被困沁龙峡 紧急救援历时10小时
-
网红“猫一杯”案开庭 虚假视频制作者再陷纠纷
-
专家:美国稀土荒超出想象 中国管控引发恐慌
-
沙利文批评特朗普释放什么信号 反对零和博弈
-
吴子牛导演作品 吴子牛导演作品大全
-
曝武汉三镇放弃赛前踩场 确保球员充分休息
精彩评论文明上网理性发言,请遵守评论服务协议
共0条评论