打假人3天吃5顿河豚知假买假求偿遭法院驳回

信息资讯资讯头条

来源：网络 作者：声远热闻

阅读：872

发布时间：2024-08-30 08:45:31

评论：0

[摘要] 打假人3天吃5顿河豚无锡的冯先生在三天内连续光顾了泰兴的五家酒店，每次都特意点了菊黄河豚这道菜，并在用餐后向相关部门举报。他的理由是菊黄河豚属于国家禁止销售和食用的鱼类品种，随后，冯先生对这些酒店提起

打假人3天吃5顿河豚

无锡的冯先生在三天内连续光顾了泰兴的五家酒店，每次都特意点了菊黄河豚这道菜，并在用餐后向相关部门举报。他的理由是菊黄河豚属于国家禁止销售和食用的鱼类品种，随后，冯先生对这些酒店提起了诉讼，要求“退一赔十”。今年3月，泰州医药高新技术产业开发区人民法院对此案进行了审理，最终没有支持冯先生“退一赔十”的赔偿请求。

事情起因于4月23日晚，冯先生和朋友在泰兴的一家餐馆用餐，餐馆推荐了河豚作为特色菜肴，其中包括菊黄河豚。冯先生在食用过程中发现菜品中含有菊黄河豚的肝脏，随即向朋友咨询并得知该类河豚不得在餐饮业销售。餐后，他立即向泰兴市市场监督管理局举报，该局调查后对涉事餐馆作出了处罚。

紧接着的三天里，冯先生又在另外四家酒店重复了这一行为，并全部进行了举报。其中一家与冯先生私下和解，其余四家则被诉至法院。冯先生依据相关文件指出，菊黄河豚不在国家允许经营的河豚种类之列，且强调了河豚加工需严格去除有毒部分。他认为这些酒店违法经营，根据食品安全法，他有权要求十倍赔偿。

庭审中，涉事酒店抗辩称冯先生的行为更像是“职业打假”，目的并非正常就餐。冯先生对此并不否认，他承认自己的行为是为了揭露非法销售行为，但他也强调，若非酒店违法提供，他也不会有此举动。

法院在审理中确认，涉事酒店违反食品安全法，应退还冯先生支付的河豚费用。然而，对于冯先生十倍赔偿的要求，法院未予支持。法官认为，冯先生的行为主观上超出了日常生活消费范畴，且其以可能危害自身健康的方式取证，不符合食品安全法惩罚性赔偿制度的初衷。同时，法院提及了最新的司法解释，对类似“知假买假”并恶意索赔的行为进行了规范，强调赔偿请求需在合理的生活消费需要范围内予以支持。

关键词： 河豚酒店行为泰兴法院