律师解读周杰伦诉网易终审败诉明星应承担公众话题容忍义务

来源：网络 作者：声远热闻

阅读：626

发布时间：2024-08-29 17:49:08

评论：0

[摘要] 周杰伦与网易之间的不正当竞争案迎来了二审判决。判决书透露，法院未发现网易及其子公司网易雷火通过相关行为非法获利，或损害了周杰伦及其公司因专辑、演唱会所得经济利益。公众在社交平台上的反馈显示，他们并未将

周杰伦与网易之间的不正当竞争案迎来了二审判决。判决书透露，法院未发现网易及其子公司网易雷火通过相关行为非法获利，或损害了周杰伦及其公司因专辑、演唱会所得经济利益。公众在社交平台上的反馈显示，他们并未将网易提供的服务与周杰伦产生直接关联，也未造成混淆。周杰伦新专辑的高关注度和《天下3》游戏的微博抽奖活动被视为正常且无营利目的，不足以引导公众认为周杰伦与该游戏有代言关系，因此不构成不正当竞争。

对此，北京某律师事务所的贾常巍律师指出，知名明星理应承受一定程度的公众关注，法律允许在正常商业活动中提及明星话题。他强调，司法判决需平衡明星权益保护与行业规律，既要维护明星的名誉、隐私等权利，又要防止法律被用作过度的商业维权工具，确保市场竞争由市场机制主导。

回顾案件，2022年周杰伦发布新专辑后，网易在《天下3》推广中融入了专辑元素并举办抽奖活动，赠送专辑及演唱会门票，这一行为遭到杰威尔公司的质疑，认为网易借周杰伦的影响力为游戏引流谋利，构成不正当竞争，并提出索赔。虽然杰威尔随后宣布将采取法律行动，但《天下3》解释活动旨在回馈老用户并迅速做出调整。2023年一审中，法院判定《天下3》行为不属于不正当竞争，驳回了杰威尔的诉求，此结果一度引发网络热议。

经过详细审理，法院最终确认《天下3》的所有被控行为均未构成不正当竞争，不仅抽奖活动被视作普遍且不会误导公众，就连游戏中与专辑相关的道具也只是兑换凭证，面向老玩家且非盈利性质，再次否定了不正当竞争的指控。

关键词： 周杰伦不正当竞争网易天下公众