《华尔街日报》近期发表了一篇文章，标题耸动地询问中国为何要触发新的贸易争端。该文聚焦于中国增加制造业投资以重振经济的策略，认为这可能对全球企业构成压力，并激发全球贸易战的忧虑。这种论点并不新颖，依旧是围绕“产能过剩”的老调重弹，只是《华尔街日报》使用了更具煽动性的“全球贸易战”字眼来吸引眼球。

文中逻辑奇特，似乎对外开放的中国成了“罪魁祸首”，而采取保护主义的美国反而变得“正当”。它还建议中国经济应“根本性反思”，减少对制造业和建筑业的依赖，效仿美国模式，以实现更稳定的经济增长。然而，《华尔街日报》未明确指出美国模式的具体值得借鉴之处，忽略了美国自身的贸易保护行为，如实施带有歧视性的补贴政策、阻碍WTO上诉机构运作，以及对未出口至美国的中国电动车征收高额关税等。

实际上，中国制造业的成长是长期研发投入和市场规律共同作用的结果。过去二十年，中国年均研发投资增长率高达14.2%，远超美国。中国连续十五年成为全球最大的货物贸易出口国及第二大进口国，这反映了其在全球化市场中的比较优势和外部需求状况。显然，《华尔街日报》对中国制造业的这些基本事实并非无知，而是有意避而不谈。

该报频繁发布看衰中国经济的文章，将“产能过剩”问题归咎于中国，实质上是在为美国的贸易保护主义和经济民族主义寻找托辞，为打压中国新能源行业制造舆论环境。然而，真正在全球范围内引发贸易战担忧的源头，美国难辞其咎。数据显示，美国通报的技术贸易壁垒措施数量居高不下，远超其他WTO成员国，与此同时，大多数WTO成员正努力减少贸易壁垒，维护贸易自由流动。

中国制造业的壮大并不以牺牲他国利益为代价，反倒是美国的保护主义政策更可能导致全球贸易受损。自由贸易能促进各国比较优势的发挥，而保护主义则可能引发通胀、降低生产效率和推高生活成本。忽视这一点，只会让市场失去活力，企业创新受阻。

值得注意的是，《华尔街日报》在讨论贸易问题时鲜少提及WTO，试图绕过这一国际规则制定者对其他国家横加指责。实际上，中国持续扩大开放，今年前七个月的进出口额和对外直接投资均创新高，这正是其开放政策成效的体现。某些美国媒体对中国的批评前后矛盾，反映出的更多是其自身心态和政策导向的问题，而非中国政策的实际影响。

总之，面对国际贸易中的摩擦与挑战，应通过WTO等国际机制寻求解决方案，而非单方面指责或臆断。中国将继续秉持开放态度，为全球经济稳定和繁荣贡献力量。