男子侵犯女童写悔过书后翻供 猥亵罪终审获刑10年半

9月30日，人民法院案例库披露了一起案件：一名男子在侵犯女童后写下悔过书，随后翻供，最终仍被判处刑罚。

根据案情，被告人陶某某与被害人王某某（化名，女，2013年出生）是邻居关系。2021年8月9日上午11时左右，王某某独自在家写作业，陶某某趁机进入其房间，将王某某拖至床上实施猥亵。王某某在反抗过程中抓到手机，假装要打电话报警，陶某某随即停止侵害并逃离现场。

事发十余天后，王某某的母亲发现女儿行为异常，便带她去医院做身体检查，结果显示王某某下体受到创伤。其母随后与陶某某沟通无果，遂向公安机关报案。同年8月24日，陶某某被警方抓获。

归案后，陶某某一直否认对王某某实施过侵犯。在侦查阶段，他共作了五次供述，其中第四次和第五次承认了上述猥亵行为，并亲笔书写了悔过书作为证据。然而在庭审过程中，陶某某翻供，否认了猥亵行为。另经查明，陶某某与被害人家系邻居，平日关系较好，双方之间不存在矛盾或债务纠纷。

广东省深圳市宝安区人民法院于2022年3月27日作出刑事判决，认定被告人陶某某犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，陶某某以事实不清、证据不足、不构成强奸罪为由提起上诉。广东省深圳市中级人民法院于2022年8月8日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。

裁判理由指出，本案的争议焦点在于证据是否达到“事实清楚，证据确实、充分，排除合理怀疑”的证明标准。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条第一款规定，对一切案件的判处都要重证据、重调查研究，不轻信口供。仅有被告人供述而无其他证据的，不能认定有罪和处以刑罚；没有被告人供述，但证据确实、充分的，可以认定有罪和处以刑罚。第二款规定，证据确实、充分应当满足以下条件：定罪量刑的事实均有证据证明；据以定案的证据均经法定程序查证属实；综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。在奸淫幼女类刑事案件中，由于被害人年龄较小，对性侵害行为往往缺乏辨识能力，也不具备保存和收集证据的意识与能力，案件具有隐蔽性强、证据单一等特点。当被告人否认犯罪时，应重点审查发破案经过是否自然、被害人陈述的取得过程是否合法、陈述是否自然、有无受到外界不当影响以及是否符合被害人的认知能力，并围绕被害人陈述与其他证据能否形成完整证据链条、能否达到排除合理怀疑的证明标准，综合认定犯罪事实。

就本案而言，第一，发破案经过自然。被害人王某某遭受性侵后并未第一时间告知家人，而是因独自在家反锁家门被母亲察觉异常，在追问下才说出实情，并明确指出是邻居陶某某所为。王某某母亲带其做妇科检查，得知阴道受到创伤，后与陶某某夫妇沟通无果，遂向公安机关报案。该发案和破案过程与被害人刚满八周岁、有一定羞耻心但自我保护意识不强的年龄特征相符。被害人家与陶某某系邻居，彼此熟识，平日关系较好，陶某某归案后虽否认奸淫王某某，但承认案发当天曾对王某某实施猥亵，本案不存在诬告陷害或指认错误的问题。第二，被害人王某某向公安机关详细陈述了被性侵经过，其母亲在场陪同，询问过程有同步录音录像，未发现办案民警或其母亲存在诱导、强制或欺骗的情形。王某某的陈述详尽、清晰，符合其年龄特点、认知水平和表达能力。第三，陶某某归案后作过多次供述，曾供认隔着裤子磨蹭被害人下体，虽翻供但无证据支持且违背常理，不予采信。综合案发经过、被害人陈述、医院检查意见及被告人曾作的有罪供述等证据，结合生活经验和常人认知，本案已形成完整证据链条，足以认定陶某某实施强奸的事实。

《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款规定，奸淫不满十四周岁幼女的，以强奸论，从重处罚。第三款规定，强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：……（五）奸淫不满十周岁的幼女或者造成幼女伤害的；……本案中，被告人陶某某强行奸淫幼女，已构成强奸罪，应依法从重处罚，且具有奸淫不满十周岁幼女的加重情节，应在十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑的法定刑幅度内量刑。结合犯罪性质、情节、社会危害性及陶某某的认罪态度等因素，法院作出上述裁判。

裁判要旨指出，在奸淫幼女刑事案件中，当被告人否认犯罪时，应重点审查发破案经过是否自然、被害人陈述取得过程是否合法、陈述是否自然、有无受到外界不当影响以及是否符合被害人认知能力，围绕被害人陈述与其他证据能否形成完整证据链条、能否达到排除合理怀疑的证明标准，综合认定犯罪事实。