男子存1万被他人取走25年后起诉银行 法院判银行支付本金及利息

男子存款万元被他人取走，时隔25年后起诉银行，法院判银行支付本金及利息。段某将1万元存入银行办理三个月定期存款，到期前因存单和身份证丢失前往银行挂失，却得知存款已被他人取走。25年后，段某将银行告上法庭，要求返还存款本金1万元，并赔偿25年利息及其他费用共2万元。

一审法院认定银行存在重大过错，应承担违约责任，判决银行支付段某存款1万元及相应利息。双方均不服判决提起上诉。云南保山市中院近日公开二审判决书，驳回双方上诉，维持原判。

2000年7月13日，段某在某银行支行存入10000元，办理三个月定期存款，到期日为同年10月13日，到期利息49.5元。同年9月22日，段某以存单和身份证丢失为由到银行办理挂失，被告知存款已于9月21日被闵某甲持本人及段某身份证取走，取款人签名为“闵某乙”。

次日，段某邀银行工作人员一同前往派出所报案，但派出所仅作口头解释，未进一步处理。同年10月28日，银行向段某出具证明，载明该笔存款已由“闵某甲”持本人身份证及段某身份证支取。段某多次向上级部门反映，始终未获解决。

2021年，公安机关书面答复称，经查阅派出所档案并询问相关人员，未找到材料证明段某曾报过警。根据取款单上留存的姓名闵某甲、闵某乙，二人均称事发期间未曾到过保山，也未更改过身份证号及姓名。因2005年撤乡并镇，当地公安机关无法查找闵某甲的户籍材料，也无法核实身份证号码的实际使用人。

一审法院认为，本案发生于民法典施行之前，应适用当时法律及司法解释。依据《商业银行法》等规定，银行在案外人支取段某定期存单过程中存在审核不严的过错。案外人身份证所载姓名为“闵某甲”，但其在存单上签名却为“闵某乙”。银行工作人员未认真核实取款人身份，也未复印存档取款人身份信息，导致实际取款人难以确认。银行在无段某书面授权的情况下，仅凭他人持有段某身份证即办理大额定期存款提前支取，违反了储蓄存款业务的基本操作规范。

法院支持段某要求银行支付存款10000元的诉讼请求。对于银行以段某自身保管不当、未及时挂失为由的抗辩，法院指出，段某在遗失存单和身份证后采取挂失止付的救济措施，已尽到普通储户的合理注意义务。即便段某存在遗失存单的行为，该行为仅为冒领提供了可能，并非存款被冒领的必然原因，不能免除银行的法定审查义务。

关于段某主张的利息损失，因双方未就该存单约定自动转存，一审法院酌定银行赔付段某存单利息49.5元后，以存款本金10000元为基数，按银行同期活期储蓄存款利率赔付段某2000年10月14日至款项付清之日的利息，暂计至2026年1月20日为1210.33元。

据此，一审法院判决银行支付段某存款10000元及存单利息49.50元，并支付2000年10月14日至2026年1月20日存款利息1210.33元，合计11259.83元；2026年1月21日之后的利息，以本金10000元为基数，按银行同期活期储蓄存款利率计算至款项付清之日。

双方均不服一审判决提起上诉。保山市中院认为，段某关于损失和赔礼道歉的上诉请求不成立，银行的上诉请求无事实依据，均不予支持。一审判决事实认定清楚，法律适用正确，予以维持。今年6月2日，法院二审判决：驳回上诉，维持原判。