醉酒男中途下车溺亡 网约车司机被起诉索赔 法院驳回家属请求

李某酒后乘坐网约车返家，途中多次要求下车并对司机进行辱骂。司机停车后，李某自行离去，次日其遗体在河道中被发现并打捞上岸。事后，李某的家属将网约车司机、平台公司以及河道管理方告上法庭，索赔30万元。天津市静海区人民法院近期公布了一审判决结果，驳回了李某家属的全部诉讼请求。

据法院查明，2026年2月18日下午，李某前往静海区某村表姨家拜年，期间饮酒。当日18时许，表姨女婿闫某通过网约车平台叫车送李某回家，司机王某接单。行车过程中，李某处于醉酒状态，反复要求下车，并对王某进行辱骂。王某将车停在某村村南后，李某自行下车离开。随后，王某将李某提前下车的情况告知下单人闫某，闫某向王某表示歉意，并称会联系李某家属。之后，闫某的岳父致电李某确认情况，李某表示自己快到家了，还主动发起视频通话称已到家，通话时间为当天19:04。

19时28分，李某拨打120求助，称自己位于某村桥洞附近。急救中心前往搜寻未果后报警，派出所将李某曾呼叫120一事告知其父亲，家属连夜寻找但未能找到。次日16时许，李某的遗体在静海区某河段被打捞上岸，经120确认死亡。警方出具的情况说明显示，李某体表无明显损伤，可排除暴力加害的可能，家属对死因无异议，也未要求进行尸检。车内录音显示，李某处于醉酒状态，多次要求司机停车，并存在威胁辱骂司机的行为。

法院审理后认为，李某作为成年人，具备完全民事行为能力，其自愿饮酒并强烈要求提前下车，在司机已进行安抚的情况下仍辱骂司机、干扰行车安全，因此李某应对自己提前下车的行为自行承担风险。家属提交的现有证据既无法证明公司或王某存在加害行为或未尽合理义务，也无法证明李某的死亡与公司或王某的行为之间存在因果关系。据此，公司和王某对李某的死亡结果不应承担赔偿责任。

此外，涉案河道主要用于排涝和灌溉，河道管理部门的职责主要是疏浚河道、保障行洪畅通，并不承担相应的安全保障义务。李某明知进入河道水域存在风险仍选择进入，应自行承担相应后果。法院指出，李某意外死亡给家庭带来的悲剧固然令人同情，但赔偿责任的认定需要严格依据法律规定和证据支持，不能以情感或结果责任主义为导向，将损失转嫁给不构成侵权的他方承担。最终，法院判决驳回李某家属的全部诉讼请求。