男子网购三无聚火罩致妻儿中毒身亡 悲剧背后隐患引关注

吕先生的家庭悲剧始于一个看似普通的网购决定。为了随时了解16岁儿子的学习状况，他在卧室里装了一个监控摄像头，没想到这个摄像头记录下了儿子出事前的最后时光。2023年12月25日，陕西榆林警方发布处警反馈，确认吕先生的妻子和儿子已经死亡，初步判断为"天然气中毒致死"，具体原因仍在进一步调查中。

吕先生将怀疑的目光投向了一个月前在电商平台购买的燃气灶聚火防风罩，这种产品也叫聚能环。事发之后，他的亲属和代理律师用可燃气体检测仪做了对比测试：不装防风罩时，十分钟内甲烷浓度始终没有达到默认报警值；而装上防风罩后，仅四分钟就触发了低报警值。

2025年4月，榆林市榆阳区人民法院一审认定，死亡原因系燃气灶加装聚能环后导致燃气燃烧不充分、释放一氧化碳，生产方和销售方均需承担相应赔偿责任，电商平台承担连带责任。2026年9月2日，二审判决维持原判。代理律师葛源认为，生产销售方应承担更大比例的责任，并表示未来可能继续申诉。

**被"省一半燃气"吸引下单，使用仅一个月妻儿身亡**

吕先生与妻子刘女士有两个儿子，事发时大儿子即将结婚，小儿子16岁正备考中考。为了方便孩子上学，一家人租住在榆林市某县城的一套平房里。刘女士在当地超市工作，吕先生此前在附近工地打零工。2023年冬天，考虑到孩子结婚和辅导开销，吕先生找了一份运输押送的工作，开始离家外出务工。

据吕先生讲述，2023年12月25日上午，超市同事打电话告诉他刘女士没来上班，随后小儿子的老师也来电说孩子没去学校。他赶紧请房东上门查看，房东破窗进入后发现两人均已死亡。

吕先生曾在卧室安装监控来关注小儿子学习。监控画面显示，2023年12月24日晚8点左右，小儿子学习一段时间后疑似陷入昏迷。吕先生向红星新闻记者转述，刘女士被发现时仍保持着泡脚的姿势，"她习惯睡前泡脚。那天晚饭她做了一锅肉，还烧了一壶水。房东第二天进去才把燃气关掉。"

房东回忆称，当天他从院内窗户进入，窗户紧闭，他用螺丝刀撬开后看到孩子躺在床上已无呼吸心跳，燃气灶还开着但火很小，左灶上的水壶已经烧干，刘女士坐在洗脚的位置，头趴在桌上，同样没有了呼吸心跳。警方2023年12月25日出具的处警反馈显示，刘女士及小儿子为"天然气中毒致死，具体死因进一步调查当中"。

判决书显示，事发当天当地天然气公司进行了入户检查，气表接头、燃气管道接口及燃气设施等均未发现泄漏。吕先生则怀疑问题出在他购买的聚火防风罩上。

他提供的订单截图显示，2023年11月他在电商平台购买了燃气灶聚火防风罩。他回忆说，是在平台上刷到这款产品，被封面图上"燃气省一半"的字样吸引："不贵，看着挺好用，火苗能倍增，还能省不少气。过日子嘛，得长远打算。"

**亲属实测约四分钟触发警报，商家曾承诺不会有危险**

从吕先生提供的截图来看，商家销量榜第一名就是"防风罩防滑支架"，图片中产品放在燃气灶灶眼上，显示5429人感兴趣、超1000人付款，售价4.5元。同店同款产品也被标为"聚火节能防风罩"。这类产品简称聚能环，宣称能聚拢火焰、节省燃气。

判决书记载，安装后不久，大约在2023年12月9日前后，吕先生一家三口都出现过身体不适，症状包括头晕、恶心、呕吐、乏力。妻子曾抱怨说，自从用了这个聚能环，家里呛得很，有股干锅味。

事发后，吕先生的亲属和代理律师用可燃气体检测仪进行了检测。检测仪说明书显示，低报警默认设定值为8%LEL甲烷（LEL即爆炸下限，依据GB/T20936.1-2022，指空气中可燃气体或蒸气低于该浓度便无法形成爆炸性环境）。检测视频显示，在吕先生家厨房中，不使用聚火防风罩时，十分钟内检测值始终约为1%LEL，未触发警报；而使用防风罩时，起始检测值为1.8%LEL，约四分钟后触发低报警值达到8%LEL，十分钟时检测值约为10%LEL。

2024年1月15日，红星新闻记者咨询吕先生购买该产品的商家，询问使用是否有危险，客服回答"不会的呢"。记者提到有新闻报道称可能导致一氧化碳中毒，客服解释"正常不会的哈"。

该产品详情页写着"请务必根据燃气灶具的结构、型号选购与之配套的聚火防风装置产品，并在安全范围内安装""不能拿开原来支架，必须套在原来支架上使用，原来开大火现在开中火或小火，原来开中火现在开小火，使用明火必须要开窗，关火5分钟才能关窗，这是最基本的原则"等内容。红星新闻记者下单该链接产品后发现，到货产品上并未标注生产厂家等信息。

2024年1月17日，红星新闻记者查看吕先生购买的产品链接，显示已售68单，仅有两条评价。一条是"熄火。差点出事！"另一条是吕先生的评价，最初为系统默认好评，23天后追评写道"把我的老婆和孩子都给毒死了"。

**法院认定聚能环致燃烧不充分释放一氧化碳**

2024年，吕先生以生命权、身体权、健康权为由，起诉了聚能环的销售者、生产者、电商平台、燃气公司及房东，要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、惩罚性赔偿金等，并请求销售方下架相关"燃气聚能环"产品。

审理过程中，经吕先生一方申请进行了鉴定。鉴定意见表明，燃气灶未安装聚能环时，燃烧产生的一氧化碳浓度符合《家居燃气灶具》标准；安装聚能环后，左灶眼在燃烧工况下产生的一氧化碳不符合标准要求。

榆林市榆阳区人民法院认为，现场情况显示燃气灶上加装了节能圈，询问笔录记载吕先生一家在安装后均出现身体不适并就医，家中监控未发现其他致死因素，且全国各地已有多起因安装聚能环、节能环导致燃气燃烧不充分释放一氧化碳中毒身亡的案例，结合鉴定结论，认定系燃气灶加装聚能环导致燃烧不充分、释放一氧化碳致人死亡。

此外，法院指出，生产者生产的聚能环无商标、无标识，未经任何部门检查检验合格，生产者自称为小作坊生产，属三无产品，明知如此仍让其流入市场，造成本案死亡事件。销售者明知是三无产品，仍在销售页面自行发布"燃气灶聚火防风罩家用天然气灶""节能圈"等广告语误导消费者购买，也应承担相应责任。

对于电商平台，法院认为平台上销售者销售的产品不符合保障人身安全的要求，消费者因使用该产品导致死亡，平台未采取必要措施，也未对案涉产品进行风险披露，未尽到安全保障义务，依法应与销售者承担连带责任。

同时，法院也指出吕先生一家自行购买并安装非燃气灶原厂配件，在使用后感到不适的情况下仍未注意，在各类媒体已报道节能圈存在危险的情况下，自身安全意识薄弱，在寒冷冬天门窗通风不畅的条件下自行加装节能圈，自身存在一定过错。

天然气公司通过入户检查、发放宣传资料等方式，履行了告知用户"禁止加装非原厂配件""天然气安全防范措施""节能罩危险"等内容的防范义务，尽到了告知和检查职责，免除赔偿责任。房东也履行了出租人义务，无过错，不承担赔偿责任。

最终一审判决：死者及家属承担30%责任；生产者承担40%赔偿责任，约86万元；销售者承担30%责任，约65万元；平台承担连带责任。