护学岗4人全是老人最大67岁 整改后现状如何

四川乐山五通桥区二码头小学曾将护学岗任务直接以排班形式分配给家长，造成家长工作时间与护学岗职责相冲突。对于双职工家庭而言，安排极为困难，不得不请家中老人代为站岗，甚至出钱雇人顶替。9月17日，五通桥区教育局明确表态，从未要求家长必须参与护学岗，并责令学校取消强制排班，改为家长自愿参与，同时禁止高龄老人替岗以及有偿代岗行为。但9月18日记者实地走访发现，该校门口四个护学岗位置上站的全是老人，其中年龄最大者已达67岁。

教育局的回应不可谓不及时，内容也足够具体，但整改能否真正落地，仍需看实际执行效果。保障学生上下学安全，本应是学校的分内之责。《义务教育法》与《未成年人保护法》均明文规定，学校应当建立完善的安全制度和应急机制，并配备相应安保人员。除此之外，保安、值班教师以及辖区交警同样负有相关责任。这些岗位设置和人员配备，在制度层面早有清晰要求。

但现实中，最终守在校门口的却是老人。根本原因在于，这种安排成本最低：既不用增派人员，也不用增加经费，更无需额外统筹协调。于是，原本应由学校和专业安保力量承担的职责，被转嫁到家庭身上，成为一种无偿劳动，而站岗者恰恰是那些最难以拒绝、也最经受不起意外的一群人。

更值得警惕的是，老人在校门口值守本身即存在安全风险。他们反应相对迟缓，腿脚也不够灵便，一旦发生突发状况，责任划分将变得极为复杂。这样的安排不仅难以真正起到护学作用，反而可能埋下新的安全隐患。

类似情形并不少见。不少学校将护学岗排班直接发到家长群中，已然成为惯常做法。在家长群里，从批改作业、值日打扫，到手抄报、护学岗，学校的责任被一步步转移给家长。表面上看是家校协作，实质上却是将法定责任稀释为家长的“自愿”行为。

护学岗并非不能设，但必须由合适的人来担当：保安持械立岗、教师佩戴袖标护导、交警疏导车流、家长志愿者自愿辅助。护学岗不应让家长充当主力，而应由专业人员扛起主要职责。