足金观音像拍卖变铜合金 三年维权终获退款

珠宝商邱先生历时三年的维权之路终于画上句号。2023年5月，他以84.51万元通过太原公共资源拍卖中心有限公司竞得一批罚没物品中的一尊“观音金像”，该像评估价高达79万余元。然而带回家后检测发现，这尊所谓的“足金观音像”含铜量竟超过79.9%，含锌20.08%，银含量仅为0.01%。经三年追讨，邱先生最终成功拿回竞买款项。

根据太原中院二审判决书，小店区法院一审已判定解除邱先生与山西省财政厅预算评审中心之间的买卖合同关系，并要求退还邱先生84.51万元及相应利息。山西省财政厅预算评审中心随后上诉至太原中院，但遭驳回。

这尊观音像的来历颇为曲折。2012年，王某某花费88万元购得此像，赠予太原某国企负责人。该负责人将像上交纪委后，观音像被存放在公司财务室。2017年，检察机关将其认定为赃物并予以收缴，2021年转入山西省财政厅公物仓。按相关标准，足金指含金量不低于99%的黄金制品，俗称“两个九”。

2023年5月27日，受山西省财政厅预算评审中心委托，太原公拍对一批罚没物品进行线上公开拍卖。其中，“足金观音像”评估金额为79.04万元，邱先生最终以84.51万元竞得。邱先生称，交接时因时间紧迫且出于信任，并未仔细查验。回家后他发现观音像存在掉色现象，经检测确认主要成分为铜和锌，遂要求退款，但未能如愿，只得将观音像留在公物仓保卫室。

信访无果后，邱先生于2024年5月将太原公共资源拍卖中心有限公司、山西省财政厅预算评审中心及案涉财物评估公司告上法庭，要求退还拍卖款84.51万元及利息，并索赔三倍拍卖款。法院调查发现，观音像源自一起行贿案，王某某曾将其送给时任新某公司总经理柳某某，柳某某上交纪委后存放于公司财务室。太原市尖草坪区检察院认定观音像为赃物并上缴财政。

小店区法院查明，2023年5月27日观音像进行网络拍卖，邱先生竞得后办理了交付手续。离开约两小时后，他返回公物仓要求退库，遭到拒绝。同年6月15日，经公证处保全证据公证，观音像被存入银行保险柜。2024年4月8日，太原市公安司法鉴定中心出具鉴定书，确认观音像为同一物品。一审法院判令解除合同，退还邱先生拍卖款及利息，同时邱先生返还观音像。对于三倍赔偿请求，因证据不足未予支持。

一审宣判后，山西省财政厅预算评审中心上诉至太原中院，主张基础法律关系应为拍卖合同而非买卖合同。太原中院认为，拍卖合同属于特殊的买卖合同，存在多种法律关系竞合。上诉人作为出卖人负有质量瑕疵担保义务，一审法院认定无误。最终，太原中院判决驳回上诉，维持原判。

目前，观音像如何从足金变为铜合金仍不清楚。山西省财政厅预算评审中心已向案涉金像上缴单位发函告知相关情况，但对方尚未回函。