女婴月子中心死亡 家属质疑护理资质 涉事机构注资仅5万

8月24日中午，广州番禺的李女士将仅出生6天的女儿交给月子中心护理人员喂奶，随后接到电话下楼时，孩子已在救护车内，无呼吸和心跳，医院于14点30分宣布临床死亡。监控显示，护理人员三次尝试喂奶，孩子吐奶后脸色变暗，身体无反应，拍背、捏鼻子、弹手脚等措施均无效。月子中心称孩子有“基础病”，与他们无关。李女士因怀孕时在此上过瑜伽课而信任该中心，宣传海报称员工持证上岗、层层筛选培训，服务费加托管套餐近两万元。育婴室内无实时监控，家属只能通过走廊监控了解情况，病历记录气管插管后吸出少量奶渣样物体。

月子中心法定代表人谢女士称孩子本身有问题，理由是事发前一天因急性肠胃炎就诊，但李女士出示出生检查记录显示所有指标正常，引发疑问：出生指标正常的孩子为何在育婴室失去生命？月子中心声明一边否认接受采访，一边又承认接受过采访。评论区有人指出，婴儿是在月子中心离世，而非医院抢救无效。记者查阅合同发现，月子中心为家政服务机构，不具备医院资质，但服务清单明确列出“溢奶吐奶呛奶应急处理指导”及“新生儿异常情况的观察以及处理”。护理人员陈某某持有护士证，但不意味具备处理新生儿呛奶能力，监控中急救动作是否符合标准流程，专业人士心知肚明。律师指出，月子中心应承担高度审慎的安全保障与监护照料义务。

涉事月子中心今年4月刚开业，注册资本5万元，场地租赁，律师提醒家属后续维权可能面临风险。李女士称事发后五天内月子中心未主动联系家属，8月28日家属前往沟通时被拦，房间门牌号也被摘除。月子中心声明称部分人员滋事、毁坏财物，已报警处理。街道组织两次调解，月子中心曾提出先补偿10万元，但李女士无法接受，希望依法调查处理。目前，警方已受理“护理人员陈某某涉嫌过失致人死亡”一案，一切仍在调查中，死因以司法鉴定为准。这一事件引发对护理人员专业能力、合同条款与服务清单一致性以及月子中心赔偿能力的质疑。选择月子中心时，消费者应仔细审查合同条款，而不仅依赖宣传海报。