律师谈保安反扇女子事件正当防卫还是互殴？

来源：网络 作者：声远热闻

阅读：2521

发布时间：2026-04-24 14:12:48

评论：0

[摘要] 律师谈保安反扇女子事件正当防卫还是互殴？。近日，福建发生了一起女子与保安因口角升级为肢体冲突的事件，引发网络热议。据报道，事件源于女子与保安之间的争执，争执中女子先动手脚踹保安，随后保安反手扇了女子一耳光。视频曝光后，网友对此事的看法不一：一些人认为保安的行为属于正当防卫，另一些人则认为双方都参与了互殴。刘昊律师针对这一争议表示，判断行为性质的关键在于是否为了制止“正在进行的不法侵害”，且手段是

律师谈保安反扇女子事件正当防卫还是互殴？。近日，福建发生了一起女子与保安因口角升级为肢体冲突的事件，引发网络热议。据报道，事件源于女子与保安之间的争执，争执中女子先动手脚踹保安，随后保安反手扇了女子一耳光。视频曝光后，网友对此事的看法不一：一些人认为保安的行为属于正当防卫，另一些人则认为双方都参与了互殴。

刘昊律师针对这一争议表示，判断行为性质的关键在于是否为了制止“正在进行的不法侵害”，且手段是否在合理必要限度内。根据《治安管理处罚法》第十九条的规定，为了免受正在进行的不法侵害而采取的制止行为，造成损害的不属于违反治安管理行为，不受处罚；但如果制止行为明显超过必要限度，造成较大损害，则依法给予处罚，但应当减轻处罚；情节较轻的不予处罚。

刘昊律师进一步分析称，女子主动脚踹保安的行为已构成法律意义上的“不法侵害”。然而，要认定保安的反击为正当防卫，需要满足两个条件：一是反击行为的目的是制止侵害而非报复，二是反击手段与侵害程度相匹配。结合本案实际情况，女子脚踹和保安扇耳光均属于较轻的肢体冲突。保安在遭受脚踹后反手扇耳光的行为更倾向于事后报复性反击，而非即时制止正在进行的侵害，其手段已超出“必要限度”。

刘昊律师还补充，在因口角引发的肢体冲突中，如果双方实施了程度相当的轻微打击行为，且无一方存在严重暴力侵害情节，司法机关通常会倾向于认定为“互殴”。

刘昊律师提醒公众，遇到纠纷时应保持冷静，优先通过沟通或报警等合法途径解决，避免因一时冲动引发肢体冲突。无论是公民自身维权还是安保人员履行职责，都需在法律框架内行事，把握好正当防卫的边界，避免从“受害者”沦为“违法者”。

关键词：