截至2026年2月14日，多名网友实名指控四川师范大学教授黄金中以“保录取”和“内部留学名额”为诱饵诈骗音乐专业学生，涉案金额超过10万元。然而，具体细节仍限于单方指控且缺乏官方调查结论。

受害者称，黄金中利用其教授身份及在音乐领域的影响力，向学生承诺可通过“内部渠道”获取名校留学录取资格或保送机会，并要求支付高额费用。转账记录显示涉案总金额超过10万元人民币。

学生缴费后收到的所谓“录取通知书”被证实为伪造文件。当受害者试图联系黄金中讨要款项时，遭遇推诿甚至失联。由于缺乏充分书面协议及教授利用职务形成的信任关系，受害者面临举证难、立案难的问题，部分学生因担心影响学业而放弃公开维权。

黄金中被曝光为艺人黄子弘凡的父亲后，舆论迅速聚焦其家庭背景。部分网民质疑黄子弘凡是否参与或知情，要求其工作室回应；另一部分声音则反对“连坐”，强调需以个人行为责任为准。事件登上热搜后，四川师范大学校方、黄金中本人及黄子弘凡工作室均未作出公开回应。这种回避态度加剧了公众质疑，但目前无证据表明校方存在包庇或制度漏洞。

受害者提供的转账记录虽指向资金往来，但无法直接证明款项性质与黄金中的主观诈骗意图。作为资深教授，黄金中若实施此类低门槛诈骗，与其学术地位存在逻辑冲突，需进一步核查是否存在中间人或冒名行骗可能。

根据《刑法》，诈骗罪需满足“虚构事实隐瞒真相+非法占有目的”要件。若黄金中曾真实协助部分学生申请留学，但后续因客观原因失败且未退款，可能属于民事纠纷而非刑事犯罪。当前警方未立案或通报进展，事件仍处“指控-沉默”僵局。

此案与近年多起高校教师失德事件形成叠加效应，公众对师德监督机制有效性产生忧虑，呼吁校方建立更透明的举报核查流程。网民通过曝光施压推动调查有其正当性，但部分关联黄子弘凡的“连坐”言论已偏离事件核心。公众期待司法机关主动介入，厘清黄金中的法律责任，避免让舆情代替法律审判。