村医让儿媳给患者注射头孢致其死亡 过失致死被判刑！景某年过六旬，在1981年取得了《乡村医生证》。2020年，因年龄超过60岁，其执业证书不再换证，但他仍在家给村民看病。2025年1月，村民陈某因咳嗽到景某处就诊，景某为其配置了含有头孢曲松钠、地塞米松等药液的三瓶注射液体。

随后，景某的儿媳崔某在陈某未做皮试的情况下，到陈某家中为其输液。扎针仅几十秒后，陈某出现呕吐、胸闷等反应。尽管崔某拔针并采取急救措施并拨打120，但陈某最终抢救无效死亡。经鉴定，陈某符合药物过敏性休克死亡。

山西省襄垣县人民法院一审判决书显示，公诉机关指控称，2020年后，景某开始在家中给村民看病，每月进购约500元药品。陈某及家人曾多次到景某处看病输液。2025年1月16日，陈某因浑身疼、咳嗽再次到景某处看病，要求开输液药后回家输液。景某为其配置了含有头孢曲松钠、地塞米松等药液的三瓶注射液体。当日稍晚，崔某到陈某家中为其输液，注射第一瓶含有头孢曲松钠药液液体约几十秒后陈某出现呕吐、胸闷等反应，崔某随即拔针并采取急救措施，但陈某最终抢救无效死亡。

法院审理认为，景某明知头孢曲松钠属处方药，须由执业医师在专业医疗机构内开具并使用，却仍凭个人经验违反技术规范进行用药，导致被害人过敏死亡。景某的行为属于过于自信的过失，符合过失致人死亡罪的构成要件。此外，景某作为从业多年的乡村医生，应当预见并询问患者过敏史及基础疾病，但他未严格按规范进行皮试就用药治疗，在不具备抢救条件的场所给药，且未充分告知风险，其诊疗行为本身存在重大过错，是导致损害发生的直接原因。虽然被害人的药物过敏体质和高血压对损害的发生有一定影响，但这不能成为减轻侵权人责任的理由。

崔某的行为属偶发性帮助，她主观上出于善意，未以行医为业，亦未从中获利，不符合非法行医罪所具有的“营业性”特征。崔某作为医疗卫生专业毕业生，明知药品来源非正规、诊疗环境缺乏急救设备，应能预见私自输液的风险，却仍违反诊疗规范为被害人实施输液，其行为与景某的诊疗行为共同构成因果链条，导致被害人死亡结果的发生。因此，崔某的行为也构成过失致人死亡罪。

最终，一审法院以过失致人死亡罪，分别判处景某和崔某有期徒刑3年2个月、2年1个月。