金晨和解撤案就翻篇？律师解读民事私了≠刑事免责

来源：网络 作者：声远热闻

阅读：372

发布时间：2026-01-30 03:38:05

评论：0

[摘要] 金晨方和保险公司和解撤案，许多网友认为这事儿已经翻篇了。实际上这种想法大错特错。保险公司撤案与警方调查完全是两码事，民事赔钱私了绝不等于刑事或行政免责。保险公司撤案只解决了“谁来赔钱”的民事纠纷，大概率是金晨方承诺自费修车、赔偿损失，放弃保险理赔，双方就“花钱了事”达成一致。但这顶多是“民事层面的账清了”，和“有没有违法犯罪”是两回事。就像普通人打架，私下赔钱和解，警方依然会追究殴打他人的拘留责任

金晨方和保险公司和解撤案，许多网友认为这事儿已经翻篇了。实际上这种想法大错特错。保险公司撤案与警方调查完全是两码事，民事赔钱私了绝不等于刑事或行政免责。

保险公司撤案只解决了“谁来赔钱”的民事纠纷，大概率是金晨方承诺自费修车、赔偿损失，放弃保险理赔，双方就“花钱了事”达成一致。但这顶多是“民事层面的账清了”，和“有没有违法犯罪”是两回事。

就像普通人打架，私下赔钱和解，警方依然会追究殴打他人的拘留责任。如果打成轻伤，也不能靠私了躲过故意伤害罪的刑事追责。金晨事件中的“肇事逃逸”是行政违法，“指使顶包”“疑似骗保”则是刑事犯罪线索，这些都是公权力管辖的事，绝非当事人私了就能一笔勾销。

警方查不查、追不追责，核心看有没有违法犯罪线索，根本不看保险公司撤不撤案。根据《刑事诉讼法》和《道路交通安全法》，只要有“肇事逃逸、顶包、骗保”的有效线索，警方就必须依法核查。绍兴交警已经成立专门调查组，说明警方早就把“肇事逃逸、顶包”当成独立违法线索在查，不会因为保险公司撤案就停手。

再看看2002年谢霆锋顶包案，当年保险公司也因私下赔偿撤了理赔诉求，但警方发现顶包线索后照样立案侦查，相关责任人全被依法追责。这个判例早已明确：民事和解管不了刑事犯罪，明星想靠“花钱私了”脱罪纯属痴心妄想。

公众人物总有人觉得“有钱有资源就能摆平一切”，但在法律面前没有这种特权。民事私了是解决损失赔偿，而违法犯罪是触碰法律红线，前者是“赔钱”，后者是“担责”，根本不是一回事。

现在大家不用纠结“撤案”这件事，重点看警方的调查结果就好。只要“肇事逃逸、顶包”的线索属实，哪怕保险公司不追究，警方也会查到底，该罚的罚、该判的判。

关键词：

精彩评论文明上网理性发言，请遵守评论服务协议

共0条评论

全部评论
热度时间

加载更多

在线投稿

相关阅读

精彩图片

新帖速递

金晨和解撤案就翻篇？律师解读 民事私了≠刑事免责

精彩评论文明上网理性发言，请遵守评论服务协议

在线投稿

友情链接

金晨和解撤案就翻篇？律师解读民事私了≠刑事免责