妻子打赏近百万丈夫诉平台退还被驳赠与行为无效

来源：网络 作者：声远热闻

阅读：2723

发布时间：2025-11-28 13:08:49

评论：0

[摘要] 小美是某短视频平台的用户，而小黑则是该平台的一名主播。2024年1月，小美通过这个平台认识了小黑，并频繁为他打赏、刷礼物，花费金额接近一百万元。两人逐渐发展到线下见面。小美的丈夫小帅发现妻子的行为后，认为她的打赏行为基于与小黑之间的不正当男女关系，且这些钱款属于夫妻共同财产，因此将小美、小黑以及该短视频平台一同告上福建省宁德市福鼎法院，要求返还所涉款项。根据小黑和小美的聊天记录显示，尽管知道小美已

小美是某短视频平台的用户，而小黑则是该平台的一名主播。2024年1月，小美通过这个平台认识了小黑，并频繁为他打赏、刷礼物，花费金额接近一百万元。两人逐渐发展到线下见面。小美的丈夫小帅发现妻子的行为后，认为她的打赏行为基于与小黑之间的不正当男女关系，且这些钱款属于夫妻共同财产，因此将小美、小黑以及该短视频平台一同告上福建省宁德市福鼎法院，要求返还所涉款项。

根据小黑和小美的聊天记录显示，尽管知道小美已婚，小黑还是私下添加了她的微信，保持频繁且暧昧的联系，甚至发送带有特殊含义的红包。虽然二人没有实质性的不正当关系，但这种互动已经超出了网络主播与普通粉丝之间的正常界限。

小美在短视频平台上给小黑打赏的行为并非单纯出于欣赏其直播表演，而是为了维持和发展两人之间私下的情感关系。这种行为违背了文明和谐的家庭观念及公序良俗原则，因此被认定为无效，小黑需返还相应款项。

关于短视频平台是否应该返还款项的问题，法院指出，小美与平台之间存在网络服务合同关系。作为成年人，她理应明白充值打赏可能带来的后果，同时平台也已对这一过程进行了必要的风险提示。此外，小美与小黑之间的沟通并未涉及明显的违规内容，平台难以从技术和成本角度对用户的每笔交易进行细致审查以判断是否存在侵害他人权益的情况，故判定平台无过错，无需承担退款责任。

最终，法院综合考虑了短视频平台的收益分配比例以及小黑实际收到的财产数额等因素，依法作出判决：确认小美于2024年2月至2024年11月期间向小黑的所有赠与行为无效；小黑应在判决生效后十天内返还486,028.05元人民币，这笔钱属于夫妻共同财产。

关键词：