韩国崔末子咬舌案重审正义迟到61年

来源：网络 作者：声远热闻

阅读：1005

发布时间：2025-07-22 20:06:30

评论：0

[摘要] 1964年，18岁的韩国少女崔末子在绝境中反抗性侵，咬断施暴者舌头，却因此被判刑。这一判决不仅开启了她长达61年的血泪抗争，更将韩国司法系统推向了历史的审判台。2025年7月23日，釜山地方法院将重审此案，这不仅是崔末子个人命运的转折点，更是对韩国司法公正性和人道精神的严峻拷问。崔末子案的荒谬判决揭示了韩国司法在性侵案件和正当防卫认定上长期存在的偏见与不公。当年她在路边遭遇性侵，情急之下咬伤对方舌

1964年，18岁的韩国少女崔末子在绝境中反抗性侵，咬断施暴者舌头，却因此被判刑。这一判决不仅开启了她长达61年的血泪抗争，更将韩国司法系统推向了历史的审判台。2025年7月23日，釜山地方法院将重审此案，这不仅是崔末子个人命运的转折点，更是对韩国司法公正性和人道精神的严峻拷问。

崔末子案的荒谬判决揭示了韩国司法在性侵案件和正当防卫认定上长期存在的偏见与不公。当年她在路边遭遇性侵，情急之下咬伤对方舌头得以逃脱。她随后指控性侵未遂，然而检察官撤销了性暴力指控。法院最终以重伤罪判处崔末子有期徒刑10个月、缓刑2年。而施暴男子仅因侵入住宅及威胁罪被判刑6个月、缓刑1年，判决结果甚至比受害者还要轻。崔末子坚称自己的行为是正当防卫，但当时的法院对此视而不见。

这一判决背后反映了1960年代韩国社会根深蒂固的父权观念和司法体系的局限性。法律对女性正当防卫的认定往往苛刻得令人发指，倾向于以“防卫过当”来衡量受害者的自卫行为。这种僵化的司法逻辑忽视了女性在性暴力面前的弱势地位与本能反应，将受害者的自卫视为对施暴者的“伤害”，而非对自身权益的捍卫。这无疑是对受害者的二次伤害，将她们推入更深的绝望深渊。

面对“防卫过当”的陈词滥调，我们必须认识到，受害者在极端危险下的反应是本能的求生。在性侵情境中，受害者处于极度恐惧和应激状态，其行为旨在摆脱即时威胁，而非理性衡量防卫限度。法律不应苛求受害者在生死关头精确控制反抗力度，那是不切实际且缺乏人性的要求。同时，性侵案件中施暴者通常占据生理优势，受害者处于绝对劣势。受害者的任何有效反抗，即便在外人看来“激烈”，亦是其在力量悬殊下为保卫自身而做出的竭力挣扎，应被视为制止不法侵害的必要手段。

关键词：