李铁案暴露的体育法律短板如何补齐构建治理体系

来源：网络 作者：声远热闻

阅读：820

发布时间：2025-05-01 15:35:12

评论：0

[摘要] 李铁案作为中国足球领域极具影响力的腐败案件，自曝光后便引发社会各界高度关注。2024年12月13日，湖北省咸宁市中级人民法院一审宣判，李铁因受贿罪、行贿罪、单位行贿罪、非国家工作人员受贿罪、对非国家工作人员行贿罪，数罪并罚被判处有期徒刑20年。李铁不服提出上诉。4月30日，湖北省高级人民法院二审公开宣判，裁定驳回上诉，维持原判。这场备受关注的司法审判不仅为足坛治理提供了典型司法样本，也折射出体育领

李铁案作为中国足球领域极具影响力的腐败案件，自曝光后便引发社会各界高度关注。2024年12月13日，湖北省咸宁市中级人民法院一审宣判，李铁因受贿罪、行贿罪、单位行贿罪、非国家工作人员受贿罪、对非国家工作人员行贿罪，数罪并罚被判处有期徒刑20年。李铁不服提出上诉。4月30日，湖北省高级人民法院二审公开宣判，裁定驳回上诉，维持原判。这场备受关注的司法审判不仅为足坛治理提供了典型司法样本，也折射出体育领域法律规范与监管机制在实践运行中的现实挑战。

相关专业律师对案件涉及的法律问题展开理性探讨，为探索体育领域法治建设的优化路径提供了专业视角与建设性思路。“国家工作人员”主体资格认定是李铁案的核心争议焦点。北京炜衡（烟台）律师事务所律师周骏指出，体育领域“体制与市场交织”的特性在李铁身上体现得尤为明显——他既接受中国足协的行政任命，又深度参与俱乐部商业运营，双重身份导致职权性质混同，极大增加了主体资格的认定难度。

现行《刑法》将“国家工作人员”定义为“从事公务”的人员，但传统“身份形式论”单纯依据人事关系、经费来源或编制身份进行判断，难以应对体育领域的复杂情况。在此背景下，法院采用 “职权实质论” 认定李铁符合“国家工作人员”主体资格，这一裁判思路是司法与时俱进的体现，彰显了社会主义法治制度的创新应用。“职权实质论”紧扣《刑法》第93条“从事公务”的本质，将公共事务管理权作为核心判断标准，突破了传统形式主义的认定标准。在体育场景中，即便行为人采用市场化聘用形式，只要其实际行使球员选拔、赛事资源分配等公共体育事务管理职权，即可被认定为 “国家工作人员”。这一标准有效破解了腐败分子利用“身份包装”逃避法律制裁的难题。

关键词：